Консультации по звукоизоляции - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Делайте по уму и не морочте людям мозги одинаковыми вопросами

1) 25 мм вата Роквул флор Баттс или аналог + стяжка не менее 60мм.
2) Если пол неровный и по нему куча коммуникаций, то 20-30мм Шумопласт + стяжка не менее 60мм.

Пеноплекс и тп не даёт защиты от воздушных шумов, а дает только от вашего ударного соседу, притом хуже ваты

 

Спасибо за ответ, я читал форум и понимаю, что Пеноплекс намного хуже ваты, но вата не вариант, слишком дорого сейчас за кв просят, во всяком случае у нас. И всё-таки вопрос остался, если нет возможности применить вату или Шумопласт, лучше по пеноплексу стяжку делать или не важно т. к. он не выполнит функцию этой самой разделяющей прокладки между стяжкой и перекрытием? Ну и вообще, если делать стяжку прям на перекрытие, какая зависимость звукоизоляции от толщины стяжки, например между 60мм и 100мм. Просто разница полусухой стяжки толщиной 60мм и 100 мм в деньгах не сильно большая.

 

Чтобы потом нижние соседи, и не только нижние, захотели нанять киллера? Почитайте соседнюю тему
Запрещенные конструкции полов в квартирах с ламинатом, паркетом и керамической плиткой https://www.forumhouse.ru/threads/248895/

Если принципиально только пенопласт, то выбирайте тот, у которого самый минимальный динамический модуль упругости Ед. Это точно не экструзия, а самый простой белый пенопласт из гранул. Хоть какую-то защиту от вашего ударного шума под тяжёлой стяжкой он даст. Во воздушным шумам ничего не даст. Но это очень компромиссное решение. Всяко лучше будет использовать минеральную вату как для изоляции ударного шума, так и воздушного.

Естественно, чем толще стяжка (как за счёт толщины массивного слоя, так и за счёт упругого слоя), тем будет лучше для воздушной и ударной звукоизоляции.

 

Запрещённые конструкции читал, но много не ясных моментов. Именно после этого и решил спросить, какой из двух не очень хороших вариантов лучше. 10см стяжки непосредственно на перекрытие или 6см на Пеноплекс толщиной 4см.
Спасибо за разъяснения, будем думать.

 

Кстати сейчас живём тоже в монолитном доме, стяжка 6см была от застройщика без всяких прокладок, соседей снизу не слышим вообще, сверху слышим на 5 баллов по 10 бальной шкале, больше конечно ударный шум, но и воздушные иногда бывает, если сильно празднуют.

 

Стяжку без упругого слоя делают либо козлы по жизни, либо от незнания.
Насчет цены ваты это конечно интересно, тк вата не так дорога на общем фоне ремонта. Хотя не смотрел, может на общем фоне ада с ценами на стройматериалы, и выросла раз в 5...
Но если так важен именно Пеноплекс, то можно делать и по нему - хоть что то для соседей от вашего топота. Но для укладки Пеноплекса, плита пола должна быть ровная, не должны листы играть...надо или пол ровнять в начале, либо трахаться с листами.
Если более менее ровно, то можно слоями Пеноплекса коммуникации закрыть, вырезая ходы, а сверху пленка, сетка, стяжка 6-8см.
Вообще, с ваших слов не понятно чего вы хотите от пола

 

Пенопласт слишком мягкий и не долговечный материал. Пеноплекс экструзия дольше проживет.
В Шумопласте по сути тоже не экструзия, но там смесь с какчуком, то есть резиной. Хотя в Акустик групп уходят от ответа о надежности во времени, говоря только типа не менее 15 лет. У них там где то лежит слой для испытаний, но пока слишком мало времени прошло. Это и смущает- что будет потом когда пенопласт начнет саморазрушаться.
Минвата, стекловата, ТЗИ, Пеноплекс или тонкие подложки типа Технониколь А350Супер и их аналоги от АкустикГрупп, Максфорте, Тезносонус...в этом отношении выглядят более надежным решением.

Можно впринципе и рулоны А350 на пол постелить, свеху сетка, на сетку гофры отопления или пррводки и стяжку поверх. По ударным будет примерно как Пеноплекс, по воздушным тоже -те никак.

 

Цена сейчас у нас 700р кв. м за вату 130 кг\м3 толщиной 3см.
Хотим чтобы толщина пирога была 110мм, чтобы не делать подиум на утеплённой лоджии, где будут встроенные в пол конвекторы высотой 105мм. Вот и задумались о конструкции пола с средними звукоизоляционными характеристиками. На полу скорее всего будет кварц виниловая плитка, практически тот же линолеум, толщиной 4мм. Никакого ламината не планируем.

 

Конвекторы так себе решение, много минусов у них. Я бы лучше низкие батареи поставил, ну или какие нибудь настенные дизайнерские раз уж на то пошло

 

Роквул Флор Баттс сайт Петровича 1265р/4,8м2

 

Из подобных магазинов у нас только Леруа Мерлен, причем с очень скудным выбором, и ваты плотностью выше 70 там вообще нет.

 

А что за вату вы имели ввиду и что за город ? Роквул по моему есть везде

 

@Totor

У соседей сверху сорвало стояк, вода полилась через место прохода стояков, эта же вода полилась через мое место к соседям вниз (а я все планировал загерметизировать это место), после этого звукоизоляция ухудшилась. Суть такая, т. к. это кабина то идет такой слой, моя кабина, воздушная прослойка, плита перекрытия, и вот как я думаю весь мусор который был в месте прохода стояков в плите перекрытия вымыло и звукоизоляция ухудшилась, то есть все звуки проходят под кабину а так как там пустот хватает то это все переизлучается.
Решил делать пол в детской на мин вате Стопзвук бп флор, как думаете есть смысл, мин вата 20 мм пеноплекс 40/50 мм и стяжка 30-50 мм ?

 

Очень далеко от Москвы
Имел ввиду "МаксФорте Экоплита Floor 110кг/м3"
Есть аналог Базалит ПТ-150 (4 плиты) 1000*500*50 мм, пл. 126-150 кг/м3 по адекватной цене, но продают ее от 10 куб. м.
Будем искать.

 

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста.
Рабочие возвели межкомнатные перегородки в полкирпича. Местами в кладке сквозные щели. Если взять стену в 5 метров длиной - там будет около 10 узких сквозных щелей (карандаш не пролезет) и пара щелей пошире (карандаш пролезет).
Я это заметил когда уже шла штукатурка, и половина стен заштукатурена. Т. е. на части стен щели заделают, а на части - так и останется воздух между слоями штукатурки.

Вопрос: как влияют такие щели на звукоизоляцию?
Повторю: стена в полкирпича, и штукатурка в пару сантиметров с двух сторон.