Консультации по звукоизоляции - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хотя если опять же возвращаться к графикам, то 18мм песок прилично еффективнее гипсокартона. Правда, гипсокартон 12.5, а песок 18. Но даже если привести к одной толщине, песок в картоне будто бы процентов на 10 эффективнее. Чем полноценно подменять 18мм если продам?

 

Предполагается заместо
(вата в каркасе) 18 SG, 10 гкл, 2х12.5 сапфира
(вата в каркасе) 2х10 гкл, 3х12.5 сапфира

 

@SkyTest123,

В стяжку думаю очень рисковано, она всё-таки "плавающая", лучше пускать в мякгом слое. Попробуйте посмотреть в сторону меньшего диаметра, например ПНД 40мм. На даче с раковины выход на такой трубе, проблем с водоотведением нет. Тогда сможете положить её в слой ваты, сверху накрыть вибростеком или полоской шуманет 100, плёнку и заливать (в вашем случае закладывать) стяжку.

 

Труба идёт под наклоном.
1. Высота фланца трубы в самой высокой точке ?
2. Труба расположена там, где С2 ?
3. Длина трубы в стяжке ?
4. Труба проходит по центру комнаты ?

 

Протоколы к графикам прилагаются?

 

3х12.5 сапфира

 

@iPhoneSasuke, в приведённых графиках есть нюанс - они показыват лишь собственную звукоизоляцию панелей. И даже не индекс, так как график почастотный .

А нам ведь важна дополнительная звукоизоляция целой конструкции. Которая зависит от множества факторов:
1) от звукоизоляции исходной стены (у нас это константа).
2) от глубины относа обшивки от исходной стены.
3) немного от частоты расположения стоек каркаса.
4) от наличия/отсутствия креплений каркаса к исходной стене.
5) от звукопоглотителя внутри каркаса.
6) от комбинации слоёв обшивки (критическая частота).

 

Смущает формулировка. Как почастотность и индекс могут друг друга взаимоисключать? У АГ, к примеру, на большинство ват есть таблица с индексом изоляции на определенной частоте (из таблицы несложно составить график).

Я абстрактно это понимаю, а практически говорить и рассуждать о таком мог бы только если б сам сварганил в одном и том же помещении то одну, то другую конструкцию и по единой методике измерений. Однако, по классике, на основе глубоких, или не очень, дум решаюсь на что-то и жду результата, коему останется либо радоваться, либо разочаровываться. Потому как, сами видите, от тех же производителей информацию надо то собирать по крупицам, то действительно нужной нет, а еще нужно понимать, с чем борешься и как оно выглядит. Вот допустим тот же песок: есть график собственной звукоизоляции — где ж мне найти дополнительной, причем не в абсолюте, а с почастотным индексом? Можно ли его хоть примерно конвертировать в график дополнительной? Если б можно было просто собрать в кучу и проанализировать, то я бы так и сделал. Вот есть у Вас какие-нибудь практические замеры/сведения/опыт, которые помогли бы оценить песок от 18мм?

По вате посовещался с монтажником и решил, что 50мм Роквул АБП + SG 20мм плохое сочетание, лучше Технониколь Техноакустик 50мм + РАБП 27мм, причем более рыхлой (Николем) к стене — дабы музло сначала гасилось самыми увесистыми и плотными материалами, и потом в конце рассеивалось более рыхлым, и попутно отраженное от стен лучше рассеивать.

 

График песка выдуманный. Пока SG не докажет Вам обратное.

У SG, как у производителя песка.

Нет.

Замеры/сведения. Только сайт SG - производителя песка.

Звукоизоляционная панель SoundGuard Premium. Достойный листовой материал.

 

Монтажники – плохие советчики.

Для вашего случая подходит Акустик Баттс Про 50мм.

 

Добрый день!
Подскажите пожалуйста.
В характеристиках paroc ssb 4 указан коэффициент относительного сжатия при 2МПа - 0,14.
Это означает, что при такой нагрузке плита деформируется на 14% или я не правильно понимаю?
Если это так, то как может быть прочность на сжатие при 10% деформации 40Мпа. Как я понял что при нагрузке 40Мпа она сжимается на 10%. Или я не правильно понимаю этот показатель в характеристиках?

 

Добрый день! Можно пожалуйста подробней о достоинствах данного материала ?

 

Это... На сайте SG есть протоколы испытания 13мм картона с песком. На очень забавном пироге: 80мм газоблочная перегородка, с одной стороны только обои, с другой - 2 варианта: а) только песок, б) песок + ГКЛ. Опять же, очень глупо (проблемно для выводов пользователю), что нет точки отсчета в лице голой перегородки. Тем не менее, из протоколов 2 вывода:
1) сугубо песок, что тощий песок + 1 гкл дают очень плохую звукоизоляцию, но в принципе тут и стержень перегородки откровенно паршивый. Ну и в принципе для более адекватного понимания (не) эффективности непонятно, какой уровень шума генерируется в соответствии с гостом, почитал 27296-87. Проводя виртуальную аналогию с тестами в роликах, 90Дб;
2) великий и прекрасный ГКЛ дал прибавку в ответственных диапазонах всего эдак 2 Дб.



Оченень жаль, что нет протокола для 18 мм песка.
Замена 80мм пеноблочной перегородки на каркасную 50мм с откровенно странной ватой (плотностью 10) и 2-сторонней отделкой довели уровень изоляции до боле-менее приличного. С нормальной ватой, бо'льшим числом ГКЛ и ГВЛВ в придачу наверняка еще 10 дБ бы победили и было бы достойно.


В то же время как-то странно выглядит график собственной звукоизоляции - в протоколе он гораздо интереснее, чем в коммерческих брошюрах.


Согласно заключению на основе протоколов (четких ссылок нет, нужно догадываться, что есть что), в худшем случае 13мм песок дает прибавку экранированию от воздушного шума 7 дБ, в лучшем - 14. Не имея протоколов испытаний других материалов, трудно сказать, насколько это хорошо или плохо, но гкл в односторонней отделке себя показал очевидно скромнее. Звукоинженер мне говорил, что до 15мм песок не особо работает; поэтому на все поверхности заказывал 18; на 21 KillSound жаба задушила, сэкономил 100к руб (кстати, 18мм SG мне по 1250 достался).

 

Прошу прощения, в первом сообщении ошибся в Паскалях, везде кПа вместо МПа

 

Применяется в каркасной системе Кнауф.