Консультации по звукоизоляции - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, на сайте нет. Видимо сам давно выпросил. Но все таки на сайте говорится о прибавке по воздушному шуму и приводятся данные из этого протокола. Понятное дело что лучше был бы протокол лаборатории, но и для ваты таких протоколов тоже почти не бывает. Все ссылаются на косвенную передачу звука и тп. Вообще, эффективность и ваты и шумопласта под стяжкой мала и сильно зависит от плиты перекрытия и массы стяжки. Притом еще и сильно зависит от типа стен и тп. Да и вообще звукоизоляция пола от воздушного шума снизу не имеет смысла без звукоизоляции стен.

Никто и не сравнивает Шумопласт с мин плитой. Понятно что вата эффективнее. Шумопласт может выровнять поверхность и по сути заменить собой выравнивающую стяжку, что не возможно сделать мин плитой. И дает какую никакую прибавку по воздушному шуму, что приятно и чего не добиться рулонными материалами или Пеноплексом, ну может разве что двумя слоями ТЗИ. Но на ТЗИ вообще никаких испытаний по воздушному шуму нет.

 

Всем здравствуйте. Я так понимаю здесь с избитым вопросом, проблема сильно слышно соседей сбоку. Я так понял что просто приклеить Эппс на клей пену, сверху приклеить ГКЛ, мне не поможет?

 

Стена и пеноблоков, толщина неизвестна. Проблема что соседи не могут разговаривать нормально, постоянно орут, кричат, бухают.
Я ни когда не жил в квартире, тут купил рядом со школой, сделал ремонт, но оказывается так жить то невозможно нормально, сейчас хотябы частично снизить шум от них. Так как ищу дом в этом районе и больше я в квартиру ни ногой.

 

Или каркас или Зипс Синема. Толщина будет 10-15см.
Схемы каркаса на Акустик групп, Кнауф, Гипрок.
А вообще, пеноблок в квартирах - зло.

 

А без ваты ни как? Хотябы частично снизить звуки голосов? Или вместо ГКЛ использовать фанеру?

 

Тяжелый материал отражает звук, вата поглощает эхо. Вибропрокладки убирают косвенную передачу звука на каркас.
Фанера очень легкая для этого, учитывая что и утяжеленного ГКЛ нужно как минимум 2 слоя, или ГВЛ + ГКЛ.

 

Такой вопрос, панельный дом, бабка снизу смотрит телек на всю по ночам, слышимость в комнате дикая. Бу бу бу. Больше всего излучает пол, межкомнатная стена и фасадная стена. Так вот, в фасадной стене стоит деревянный оконный блок с балконной дверью, если ухо приложить с окну, то всё чётко слышно. Как думаете, если поменять на пвх окно и повесить чугунную батарею, уменьшится звонкость этой стены или всё равно планировать её звукоизоляцию?

 

Должна уменьшиться.

Если результат Вас не устроил - планируйте, но в последнюю очередь.

 

Почитайте про звукоизоляционную установку окон, иначе вибрации будут и на пластиковое окно передаваться.

Чугун тяжелее, а это хорошо. Но чугун на сколько я помню не ставят в дома выше 5 этажей тк он не держит больших перепадов давления. Возможно проще сделать вставку из гибкого переходника типа Рехау, чтоб не было жесткой связи по стояку.

А вообще, в старых панельках куча щелей между панелей - раствор и пакля давно могли просесть. Также щели могут быть и вокруг стояков и труб. А любая щель это звук. Прежде чем делать звукоизоляцию, надо заделать все щели и примыкания цементно песчаным раствором (в глубокие можно еще мин ваты напихать) или нетвердеющим силиконовым герметиком.

 

Не эксперт, но неоднократно слышал от "матерых" сантехников и теплотехников, что нельзя менять материал стояка до радиатора отопления.
То есть если стояк сталь, то и сталь должна прийти до радиатора.

Столкнулся с таким в своей квартире, когда наваривал байпасы, что бы термоголовки поставить.
Меня отговорили от этих вставок. Просто сказали поставить не биметалл, а стальные радиторы.

 

Дак и радиаторы впринципе можно менять только по разрешению инженера дома, тк должен быть рассчет, иначе у вас будет жарко, а у соседей холодно.
По поводу материала - меняется не стояк, а ответвление от него. Вообще довольно трудно подобрать новый радиатор к старой трубе, поэтому и ставят все через переходник, никто не хочет переваривать стояк. Тут вопрос еще и в том, что этот переходник должен держать давление, а дешевые все хрупкие...но даже это никого не останавливает. А рехау дорогие.

 

У чугуна теплоотдача меньше, поэтому будет холоднее если поставить рандомный чугунный радиатор без рассчета.

 

Добрыйдень!
Теоретический вопрос по звукоизоляции с применением пескопанелей.
Понимаю, что пескопанель ничуть не лучше, чем обыкновенный ГВЛ/ГКЛ, если использовать ее именно в качестве отражающего массивного слоя, что и доказала испытанием Аккустик Группа.
Но почему ее нельзя использовать в качестве поглощающего слоя, к примеру, на полу? Или на стенах вместо ваты? Ведь песок хороший звукопоглотитель и раньше в полах по лагам засыпали песок для звукоизоляции.
Пара очень известных компаний, уровня Аккустик Групп, выпускающие собственные пескопанели и специализирующиеся на защите от звука, очень рекомендуют их и имеют собственные схемы тонких бескаркасных звукоизоляций.
Заявляется, что пирог на полу из специализированного виброполотна для развязки + слой пескопанелей 12мм + два слоя ГВЛ + слой фанеры 15 мм дадут прирост по воздушным шумам 8-10 дБ при общей толщине 5 см. Это много и сравнимо с полами на лагах в два раза толще.
Интересует чисто теория, почему так делать нельзя.
Спасибо!

 

Говорить можно что угодно, только ни одного протокола испытаний эти конторы не показывают. А продавать картон с песком все хотят.

Коэффициент звукопоглощения у песка и мин ваты разный, вот и считайте что эффективнее.

Песок в пол засыпали за неимением лучшего, к тому же там дело не совсем в звукопоглощении. Песок утяжелял плиту перекрытия (а еще лучше деревянные), забивал все мелкие щели, к тому же с песком туда ссыпали весь строительный мусор, ну и тк это все убирало пустоту - уменьшалось и эхо под лагами. И вообще в нормативах были даже схемы выравнивания уровня лаг песком. Так что не только для звукопоглощения это все.

Тонкие схемы в звукоизоляции не работают, пора бы это запомнить уже. Если прикрутить гвл или картон с песком тп жестко к стене, то будет просто утяжеление стены, а это не дает ничего по сравнению с двумя стенами на относе, тк вес ГВЛ по сравнению с кирпичом ничтожен.

 

Все понятно, песок не является звукопоглощающим материалом, как вата, поэтому панель с песком - обычный дополнительный жесткий слой, напрямую прикрепленный к стене, который еще и значительно дороже ГКЛ... Тогда понятно. Просто я читал, что песок за счет трения песчинок друг о друга от энергии звуковой волны является чуть-ли не самым лучшим звукопоглотителем.
Спасибо за информацию!