Консультации по звукоизоляции - 15

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для расчёта нет входных данных.
Проводить эксперименты в квартире.

 

Хвойный утеплитель «Живи Громче» не вызывает аллергии, и пылит меньше чем минвата. Я таким стену звукоизолировал, и планирую потолок им же. Вроде работает не хуже минваты. Удобен, если делать ЗИ в жилой квартире.

 

Да.

Не эффективный материал.
Местами даже бесполезный.

 

Меня смутил ваш комментарий.
Вы основываетесь на личном опыте, или есть достоверный тест?
Я смотрел на Ютубе, там вроде как приравнивали к минвате.

 

На сайте ЖивиПриродой указан индекс ЗИ 51дБ для каркасной перегородки 50мм и 2 слоя ГКЛ 12,5мм с двух сторон. Без уплотнительной ленты и герметика.
На сайте Роквул указан индекс 54дБ для каркасной перегородки 50мм, вата Акустик Батс 50мм, ГВЛ 12,5мм + ГКЛ 12,5мм с двух сторон. С уплотнительной лентой и герметиком.
Если верить альбомам производителей, то эффективность ЗИ примерно равна.
Кстати: там же у Роквул, если добавить мембрану Звукоизол между слоями 2,6мм (как я понимаю - с двух сторон), то +5 дБ.

 

Запросите у производителя протокол акустических измерений реверберационных коэффициентов звукопоглощения хвойного утеплителя «Живи Громче» от НИИСФ или ННГАСУ.
Бросьте протокол сюда.

 

Понятно, что научные лаборатории могут дать наиболее точный результат. Однако, все ли производители, изделиями которых широко пользуются в ЗИ, имеют подобные протоколы?
Поэтому интересен практический опыт. Вот вы написали что не эффективно и местами бесполезно. Хотелось бы узнать ваши доводы. Мы же здесь консультируем и консультируемся.

 

Товарищи. Есть панели кнауф супер-пол. Что под них добавить на пол, чтобы защититься от воздушного шума снизу? С минватой связываться не особо хочется, да и она продавится вроде как. Есть ли какие-то альтернативы? Панели с песком по-моему только остались или может какой-то ТЗИ расстелить сначала?
Вообще, хотел первым слоем положить, как пишут выше, МДВП - изоплат или белтермо. Купил для теста белтермо, плотные (200кг.м3), но если положить её на пол, сверху кнауф, то изоляция шума минимальная (тестировал прикладывая ухо). Для сравнения, с потолка осталась панель стопзвук эко слим, вот через неё уже ничего не слышно, но она мягкая, продавливается.

 

Вы про Акустик Батс Флор? На счет провалиться не знаю, но читал что надо ещё шить слой фанерой (или т. п.) для крепости пола под мебель (у кого-то продавливало суперпол), и потяжелее нагружать слоями чтобы не барабанило при ходьбе.
А так вроде хвалят подпоры из силомера, которые нужно рассчитать по массе нагрузки, вот они как раз чтобы минвата и другие шумопоглотители не сминались. Кто-то под лагами, кто-то прямо под обшивку кладут.

Из истории: знакомый когда-то давно звукоизолировал пол несколькими слоями ДВП, тупо на толстую подложку для ламината из вспененного полиэтилена. Говорит работает, за счёт массы. Там слоя 3 или 4. Но решение сомнительное, поэтому не предлагаю, может кто прокомментирует? Просто дешево и сердито.

 

Изначально хотел силомер + фанера + стопзвук, но у меня не срослось с фанерой, похоже на аллергию, или её делают из какого-то *вна.

 

Вы применили материал в качестве звукопоглотителя. Результатом Вы, вероятно, довольны - это главное.
Акустические минеральные плиты эффективней, чем мягкое ДВП.

 

Производители местами рекомендуют применять МДВП там, где он бесполезен и даже вреден.

 

FAQ.

 

Минплита плотностью 100-120 кг - самый эффективный вариант из перечисленных.

 

Хотелось бы понять разницу, ибо мой непрофессиональный опыт - так себе показатель. Везде, где я встречал какие-нибудь сравнения, разница оказывалась малой.

Обычно МДВП имеют плотность выше 100кг/м3, тогда понятна бесполезность. Но если плотность сравнима с акустической минватой - почему нет?

Вероятно вы имеете ввиду этот пост Шумакова (Миф №2, Факты). Там говориться о произвольных утеплителях. Но обсуждаемый продукт позиционируется и как звукоизоляционный, что делает его специализированным.