Один этаж + мансарда как вторая очередь, 93м2 по первому этажу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Армирование перекрытия почти готово.

 

Монолитные перемычки над большими (1800) проёмами

анкеровка блока в плиту перекрытия над маленькими проемами (меньше 1800)

проём под лестницу с выпусками армирования

закладные под воздуховоды приточной вентиляции

закладные под воздуховоды в перемычках


завтра по плану заливка, все готово...

 

Процесс пошел:



Всё прошло хорошо, перекрытие вместе с ригелями и перемычками залито. Расход 19 кубов. Толщина плиты 180мм, ригели выступают вниз на 150, перемычки на 250.


Кубики, на всякий случай:

 

@rmavrichev, Какая площадь и сколько в целом перекрытие обошлось? Чтобы сравнить с другими вариантами.

 

G

по смете 757 тыр всего, из них 479тыр материалы, по факту - ещё точно не известно, закрывающий акт ещё не готов (бетона чуть больше ушло, арматура наоборот немного подешевела).



Размеры по контуру наружной стены 9.24*11.45, из них по 10см утеплителя, т. е. площадь
> 9.24*11.45
105.798
или
> 9.04*11.25
101.69
смотря как считать.

 

Поливочные мероприятия (уход за бетоном)

 

Кладку закончили. В процессе решили не делать стопку из бруса на скатах с большим уклоном, а сделать разновысотный армпояс, подняв по коротким стенам 4 ряда кладки, а по длинным - три.

предполагалось так:


сделали так:

 

Опалубку перекрытия сняли, готовность к заливке армпояса.




Армпояс решил дополнительно заанкерить к кладке, забивкой стержней под углом.

 

Армпояс залили.

 

С коробкой в основном закончили, осталось вентшахту, лестницу и перегородки.
Ждем бригаду на кровлю.

 

Прошу совета - есть одна идейка по улучшайзингу)
Дело в том, что из-за замены материала с КБ на ГБ изменилась высота ряда, и окна оказались высоковато. Изначально предполагалось, что низ всех проёмов будет на 95см от отметки чистого пола.
При пересчете на ГБ я этот момент как-то упустил, в итоге вышло 105. А так как армирование пущено в 5м ряду - то резать все проёмы кажется не очень хорошей идеей.

Думали исправить подъёмом высоты чистого пола на 10см, но это вдвое больше утеплителя, и уменьшение высоты потолка до 2.7м (а с учетом отделки - и 2.65).

Альтернатива - углубить часть проемов, в жилых помещениях, примерно как на картинках, на два ряда (до 2м высоты):




Кажется неплохой идеей - и света больше будет, и потолок повыше, и утеплителя в два раза меньше на полу, и дом выглядит посовременнее. Опять же, на подоконнике посидеть в спальне можно и из окна видимость лучше)

 

из минусов - остекление хорошо возрастет в стоимости, радиаторы маленькие ставить придется, то есть увеличивать их число или удлинять, собака, если будет, весь тюль может оборвать в окна суваться.
А света больше да, некая лже панорамность присутствует - когда сидишь на кресле видно газон.
Но просто посидеть на подоконке нормально не получится, надо тогда ставить подоконку помощнее и чуть шире стены, иначе узковато.

 

Площадь вырастет, но конструктивно - это всё те же окна, а не порталы. У меня в квартире (сталинка) - тоже 2м окно высотой, разделенное на две фрамуги. Необходимое зло...

предполагалось отопление только тёплыми полами, без радиаторов. Пол керамогранит, по всему первому этажу. Возможно, стоит вывести часть контура (обратку) под подоконником, опять же - жопе тепло, если там сидеть с книжкой)

спасибо, подумаю) так-то стена 40см, минус рама окна (около 7) - 33 остаётся, и правда маловато.

 

А почему без радиаторов? По моему опыту очень удобно, когда есть и теплый пол и радиаторы.
Керамогранит на полу во всём доме показал себя отлично - летом охлаждает, зимой пол теплый включен и тоже комфортно, мыть легко, не скрипит, не притягивает пыль, смотрится хорошо.

 

Ну а зачем они? Лишний пылесборник) проветривание через окна в отопительный сезон не предполагается, будет приточная вентустановка. Что бы конденсата на окнах не было - хватит теплого подоконника.