(Идиотский вопрос) Можно ли построить дом на куче валунов?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже даром не взял бы такой участок под дом. Вы подумайте как проложить тубы для воды и канализации через эти валуны?

Можно загнать тяжелую технику, но тогда можно забыть о красоте участка.

Вы не геолога, а тракториста возьмите с собой, послушайте его смету)

 

Если нужно выровнять, то надо засыпать промежутки гравием/песком/шлаком..., положить плёнку, поставить опалубку ленты и ливануть бетона без фанатизма.
Предположу также, что если спилить лес по уровню - то каркасник с большими свесами можно приколачивать прям к пенькам и в отсутствие воды пеньки будут держать долго

 

@alex134k, Да на таком участке и чёрт шею сломает! Прикупите ещё и соседний! На нём дом поставите, а на валунах - альпийскую горку!

 

А зачем через них что-то прокладывать? Это же не монолит, через них не надо пробиваться. Наоборот – была идея поставить не ленточный, а столбчатый фундамент, тогда под домом пропасть места, проложить можно что угодно. Или я не прав?

Единственно что насос, наверное, надо ставить по-мощнее, чтобы на высоту 5-8 метров воду поднять (8 – потому что хочу ещё санузел на втором этаже).

 

Появилась альтернативная идея в порядке бреда – пустить какое-то количество валунов сверху на распил и прямо из них сложить фундамент, скрепив каким-нибудь раствором. Так можно?

 

@alex134k, так Вы узнайте сперва стоимость распила и работы тяжелой техники.
У Вас есть бюджет на строительство?

 

Любой каприз - за ваши деньги!
Для начала гляньте как пилят камень в промышленных масштабах. Проще подрывников «выписать». Они вам наколют валуны в щебень!

 

В общем, всем спасибо, от идее отказался.

 

Хотел еще пару антиаргументов предложить и опровергнуть пару позитивных утверждений от участников обсуждения, но Вы уже пришли в себя.

Если серьезно, то надо трезво оценить условия - в первую очередь понять что ПОД камнями, если была мысль опереть на них фундаменты.
А следом нужно видеть Ваше ТЗ по освоению участка (лучше детальное и полное) - после этого можно было бы оценивать перспективы.

Одним словом так: если Вы хотели освоить территорию в типовом формате, то такой участок это возможно редкостный гимор.
Если же хотелось чего то нестандартного, то есть смысл донести до собеседников что же хочется на выходе.

 

Таких проектов - вагон. Другое дело, что компетенции мэстных светил дальше равнинного суглинка не простираются. Исландия, Норвегия, Новая Зеландия - строятся на валунах и не видят в этом безумства. Под валунами материк и прочнее основания не найти.

 

Здесь никто в этом безумства тоже не видит, magus.
И проблема не в местных светилах, как раз любому профи была бы интересна подобная работа.

Проблема в местных застройщиках - мы родом из времен, когда не было культуры малоэтажного домостроения, это первое.
Второе: массовый застройщик пока что не научился и не привык понимать то, что дом живет в своих внешних условиях - геология, климат, рельеф и прочие "мелочи".
Ну и третье: внешний вид должен соответствовать внутреннему наполнению (думаю понятно что это не о мебели и обойках речь - я о материалах и технологиях).

В результате берется дом с картинки в каталоге, а в реальности получается то что получается.
Для начала застройщик должен научиться тратиться на ИГИ как минимум и принимать тот факт что у строения должна быть архитектура (не обязательно сложная, главное чтобы она была в принципе) и правильные материалы/технологии.

Уверяю Вас, magus, всем было бы очень даже интересно обсудить реальное освоение подобного участка.
Но вот после прояснения деталей застройщик часто понимает что не оценил задачу корректно и убывает либо для переоценки своего ТЗ - либо совсем из обсуждения убывает.

 

Да ладно! Всё обсуждение, набежавшие советчики свели к вопросу распиловки валунов (их кто-то об этом спрашивал?) да к заключению какого-то завистника, что заказчик дурак, раз выбрал такое место.
Вот здесь https://www.forumhouse.ru/threads/136747/#post-3656105 очень толково объясняют за геологию подобных участков.
О картинках из каталога и архитектуре вообще речи не было, лишь о том, что по геологии участка ожидается отчёт от приглашённого специалиста. Фундамент же, дело инженера и без хамско-быдлячего - "любой каприз...", определяется всей совокупностью объективных обстоятельств.

 

Вы неточно оцениваете обстоятельства, magus.

Как раз все советчики четко увидели (затем дали понять топикстартеру) что застройщик тупо плавает в оценке реальности - вот и дали наводящие так сказать сценарии.

ТС оценил эти сценарии и поступил так как и предполагалось... буду рад ошибиться и поучаствовать в обсуждении реального освоения этого участка и подобных ему.
Также поступят и все коллеги, которые участвовали в обсуждении.

magus, Вы там моего ника не разглядели в обсуждении?
Могу сказать что Вы ничего не поняли из этой темы и добавлю что с ТС у нас еще была личная переписка с целью разобрать ситуацию детально - чем смог я постарался помочь.

Впору вспоминать крылатые изречения Козьмы Пруткова.

Так ГДЕ эти объективные обстоятельства, magus?
Все только и ждали их.

Сразу скажу: описания топикстартера это тоже информация, но ее просто катастрофически недостаточно для решения инженерной задачи.

П. С. Предлагаю не набирать в рот дерьма, чтобы получить удовольствие от плевков этим дерьмом в сторону собеседников.