Кухонная мебель. Выбор, проект, замер, монтаж - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну видно и видно, что с того? Там же не что-то неприличное торчит Саму кухню тоже видно некоторым образом, не рвать же волосы на жопе из-за этого?

 

Я кстати выше неоднократно отвечал, что сам сторонник накладных профилей. Дёшево и сердито. Либо отдельных светильников, как раньше. Они бывают и с блоком розеток тоже. Что есть разные профиля, тоже допускаю. Но к разрывам, при таком исполнении, отношусь скептически. Смысл тогда заморачиваться на фрезеровку? То ли дело внутри корпуса.

Но также вам и товарищу снизу отвечу, что не уверен, что перед нами кухни ЗОВ. Так как обладаю инсайдерской инфой, конкретно по этому оптовику (оф.представителю). Что он просто часть своей продукции гонит, через свой цех в белоруссии. Или кому ещё сдаёт на аутсорсинг. ЗОВ сейчас дорогой, есть дешевле и в РБ и в РФ. ЗОВ всегда просто спрашивает, где и делать фрезеровку (спереди, по центру или сзади) и делает по торцам кухни (от и до).

 

Скажем так — накладной прост в монтаже, и вполне доступен, и несложно сделать сплошняком. Но, врезной — все-таки типа круче. И менее заметен. Но сделать фрезеровку в пределах 1 нижней панели — проще. Соответственно — будут разрывы. Конечный монтаж чуть сложнее — соединение отдельных кусков, зато точность монтажа отдельных каркасов ниже.
Хотя, если цель — выяснить, зов ли это или… тогда, наверное и так понятно, если настоящий, зов, делает сплошной, а тут с разрывами.

 

Выяснять я точно ничего не хочу. Так, демагогия вслух.

Мои монтажники бы завыли от разрывов точно. Не любят они врезной свет, не любят.

Ещё был случай, что пришлось подклеивать этот паз, так как он чуть вываливался из него.

Самое главное, дискуссия идёт по теме и по существу. И слава богу!

Сейчас мало таких площадок...

 

Я всегда делаю врезной, используя профиль-ручку Shuco, но обязательно с разрывами. Каждый модуль самодостаточен и монтируется на место с предустановленной лентой и проводом. После монтажа все провода просто собираются в пучок и коннектятся с блоком питания через ваги.

Монтаж без разрывов плох тем, что примыкание боковины шкафа к дну чаще всего осуществляется не заподлицо, а с выпуском кромки за габарит соединения. Из-за этой ступеньки врезной профиль попросту не сядет идеально. У меня есть знакомые ребята, которые ради этого исполняют навесные шкафы с накладным дном, благодаря чему уменьшают количество видимых примыканий, и побеждают тонкости с монтажом профиля подсветки. Само собой, что и цена у подобного решения совершенно другая. Но сам я пока до этого не дошел, мне это кажется иррациональной идеей)

Ничего плохого в разрывах не вижу, — это не более, чем повод побрюжжать. Функционально подсветка от разрывов не страдает и тёмных пятен на столешнице не образовывает.

 

Ага, еще и тяжелее получается. Ну его. Лучше полку внутри сделать, чем утяжелять верха дополнительным накладным дном.
Мы делаем накладной профиль подсветки, внутреннюю подсветку корпусов - врезным профилем.

Цена вопроса у подавляющего большинства наших Клиентов - определяющая, поэтому накладной профиль выигрывает, конечно. Подсветка должна подсвечивать столешницу

 

Вообще-то ОСВЕЩАТЬ.

 

Они не дополнительное накладное дно делают, а сами шкафы у них конструктивно с накладным дном

 

Из-за этого накладной профиль может сесть неидеально, а врезному пофигу. Но и накладному тоже пофигу, если говорить о практике, а не о теории. Эти микроскопические зазоры по факту не видны вообще.

 

У нас просто разные представления об идеальности, вот и всё. Для меня накладной профиль априори отдельная от кухни вещь, которая элементарно допиливается своими руками, его с кухней и заказывать-то нет смысла. И зазоры, возникающие при монтаже такого профиля, зазорами по большому счёту не считаются. Встроенный профиль — совсем другая тема и требования к точному прилеганию профиля в пазу вполне могут иметь место («я вам за врезной заплатил, потому что хотел, чтобы было идеально!») Хорошо, когда человек говорит, что «эти микроскопические зазоры по факту не видны вообще». Хуже, когда эти зазоры становятся камнем преткновения и поводом для ссоры или финансовых претензий. Это тоже если говорить о практике, а не о теории.

 

Ну да, у меня жещще.

Просто он красивее самой кухни как правило.

Какие зазоры?

 

У вас может и жёщще, а меня бы за эксцентриковую стяжку наружу вздёрнули на рее

Зазоры (накладной профиль не стал рисовать, там и так понятно):

 

А зачем её наружу?

Ну так их не существует на практике, вот в чем штука.

 

Ну на вашем фотопримере выше я кроме красивого накладного профиля вижу также шляпки минификсов, видимо некритичные)

А по поводу не существующих на практике зазоров... Они существуют, вот в чём штука. Практически всегда и практически у всех. Тупо по той причине, что если попытаться сделать соединение заподлицо, то есть риск, что привлекательно выпирать из соединения будет уже не боковина, а полка. ЛДСП-то может оказаться толщиной как 15,8, так и и 16,7 мм.

Впрочем, если это спор ради спора, то оставайтесь правым, я не в претензии

 

Так это не я, это икея. С высокой модой не спорят.

Отнюдь. Профиль прекрасно облегает все эти "0,5 мм" без каких-либо визуальных погрешностей. А если эти торцы профрезеровать, то и тем паче.