Как правильно собрать смесительный узел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Получается, я зря поступил, что сделал СУ на 01?
Мало того, я еще оба СУ посадил на один выход кольцевого коллектора. Вот такой http://teplo-vk.ru/katalog-tovarov/koltcevoy-kollektor/kollektor-koltcevoy-3-90-kompakt-nerzhaveyuschiy
Мне так производитель рекомендовал. Патрубки на дюйм.

 

да почему зря, хороший произв клапан, но он фактически. микс схемы 2х ходовый и байпас, отсюда проблеммы. бывают, но не у всех и не поголовно, а лишь в низкотемпературном режиме, и если например, сильное остывание, стяжки, например плохо утеплили. получаете нехилый подмес холодной воды. поэтому эта схема и требует этой самой балансировки потоков, при неправильных ситуациях, настроили один раз и забыли и получаете не 15-35 как по паспорту а хоть все 50, при кольце, в самом кольце стоит насос. как раз меньше такой зависимости. потому как там практически вода быстро мешается скотловой

 

@Витаон, Да, на байпасе крантик установил.
Вы мне по подключению двух СУ к приведенному выше коллектору сможете подсказать? Мне переделать пока еще не поздно?

 

да не должно там быть ничего особенного. все схемы работоспособны

 

Меня больше всего волнует сможет ли он, коллектор, обеспечить 2 СУ с коллекторами на 8 и 10 контуров через дюймовые выходы. Производитель божится, что может легко. Говорит, что выход расчитан на 400м.кв. ТП, а у меня всего 160.

 

Так местное заужение роли особой не играет, важно какой расход может дать котёл

 

Я так понимаю мне лучше все выкинуть и не отапливаться... или все же есть варианты ? Кто может подсказать ?

 

Ставьте смес узел, что вы хотели ещё услышать

 

Если Вас не затруднит, можете на рисунке показать место установки смес узла. Заранее благодарю.

 

Убираете насос на пол с термостатом, и переносите насос на подачу почсле смес узла, или если узел готовый заводской. то там есть место под насос

 

Спасибо большое за ответ.

 

Заспорили тут с приятелем… Говорит он, что нет смысла ставить в СУ насосы типа Альфа-2, баловство все это типа. Аргумент таков: ТП (без всяких там сервоприводов) система довольно стабильная, один раз вышла на режим и устаканилась. Скорость потока тоже один раз и на всегда, следовательно, скорость насоса тоже не будет меняться. Отсюда -нечего за альфу переплачивать, достаточно обычного трехскоростного насоса. В общем-то логика прослеживается.
Мой аргумент: насосы типа Альфа-2 как минимум экономичнее традиционных и плюс к этому, более гибче в настройке по потоку (мощности), сглаживают просчеты в проектировании узла, отсюда еще + к экономичности.
Рассудите нас.

 

к любому из этих мнений, можно подвести базу, это дело выбора если гидравлика не меняется альфа не нужна. вот и весь выбор

 

Но ведь альфа 2 по ТТХ ЭЭ ест меньше на 50% по сравнению с простым насосом. А это уже существенный плюс.