Как правильно собрать смесительный узел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тема похоже о том, как сэкономить грязевик

 

тема о том, как правильно собрать НСУ, а без грязевика НСУ не бывает, и обсуждение где его в НСУ правильно ставить в тему

 

А что расходомеры обязательно на подаче должны стоять? У меня коллектор ТП Oventrop Multidis SF и по их инструкции - гребенка с расходомерами - это обратка. Коллектор покупал еще в 2011-м.

 

@Vitali_VV, расходомеры бывают разной конструкции, есть на подаче есть на обратке.

 

Заблуждаетесь. Обороты асинхронного двигателя зависят как от напряжения, так и от частоты.

 

На днях завершил обвязку котла и запустил ТП на двух этажах (отопление только ТП, труба 16, шаг 10-15см). 10 петель на коллекторе первого этажа (суммарно 650 м. п.) и 9 петель на коллекторе второго этажа (590 м. п.). НСУ один на два этажа, собран на базе трехходового MR01 (приобрел, когда еще планировал комбинированную систему). Насос WILO 25\6. Обвязка котла и подводящие к коллекторам трубы - ПП 32мм (25мм внутренний).
Расчетный суммарный расход системы = 27 лит в мин, три дня работы подтвердили, MR01 не справляется с задачей, разница между подача/обратка 15-22гр, при этом хоть 80С на подаче, хоть 50С. Ни полное перекрытие байпаса на клапане, ни частичное перекрытие - не разгоняет Т обратки до требуемых значений.

Задумался о замене на MR03. Судя по паспорту, он обеспечит желаемый результат. Верным ли будет это решение?

 

Я не спец, но судя по техпаспорту, у MR02 самый большой расход по тепдой воде.

 

Да, но выход (М) у него боковой, НСУ переделывать - не вариант
А разница 0,3 - это всего 10%

 

Не 25, а 21 мм (21,2) что равноценно трубе Ду 20 в стали.

У вас проблема в расходе теплоносителя, из-за недостаточного диаметра труб и слабого насоса (на 19 петель и более 1200 м. п. трубы)

 

В случае, когда подача обратки на трехходовый не перекрыта (не прижата шаровым краном), то расход на всех петлях уже на второй скорости равен расчетным значениям (макс открытие), а на третьей скорости приходиться прижимать некоторые петли (расходомерами).
Смотрю в сторону другого трехходового, т. к. на MR01 обратка открыта всегда, что и является причиной низкой Т после смешения. Или не прав?

PS: Исходя из характеристик, внутренний диаметр 21,2мм обеспечивает от 14кВт до 40кВт (для воды) и расход в минуту от 11 до 32 литров.

 

MR01 при полностью открытом штоке должен обеспечивать 25л/мин с байпаса (обратки). Для проверки перекрою подачу от котла и посмотрю расход на петлях. Если его будет достаточно (соответствовать расчетным), то MR03 должен решить проблему.
Верен ли такой ход мыслей?

 

Так перекрывайте байпас и результат в студию. А так ход мыслей правильный.

 

Котел выключен, Т воды 20С. Перекрыл ПОДАЧУ (весь поток через байпас), расход в петлях обоих коллекторов составил на второй скорости - расчетные значения, на третьей уже превышает на 20-25%. Следовательно, MR03 при полностью перекрытом байпасе обеспечит дОлжные характеристики
Придется тратиться... а MR01 в хорошие руки отдам.

 

Странно, у меня такой же коллектор, но гребенка с расходомерами - подача.
Проверьте инструкцию и наклейки на гребенках - у меня красной точкой обозначена подача, синей - обратка.

 

Скажите в чем принципиальные различия обвязки котлов по варианту 1 и варианту 2?

Вариант 1.


Вариант 2.

Мне кажется более логичным первый так как насос используется более эффективно из-за того что весь объем перекачиваемой жидкости идет в полы. Во втором я вижу плюс только в том что ось насоса всегда горизонтально как этого требуют.
Какой из этих вариантов предпочтительней?