Как правильно собрать смесительный узел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В первом тоже горизонтально, оба варианта дадут одинаковый результат, но первый значительно дешевле

 

То есть я правильно понимаю что если монтажная длина позволяет то лучше собирать первый вариант? Или есть ещё какие то более эффективные схемы?

 

Первый вариант и дешевле и надежней т. к. состоит из меньшего числа элементов. Только я бы еще поставил обратный клапан на перемычку. И в место трехходового клапана поставил бы двухходовой (так насос будет работать в одном режиме при одинаковом расходе).

 

Да такую схему тоже видел. и как я понял обратный клапан имеет роль сопротивления чтобы при открытии двухходового вода от туда засасывалась из котла

 

Какой посоветуете клапан поставить на 100 м2 (КВС, Бренд) ?

 

Вода из котлового контура будет стремиться пройти по пути меньшего сопротивления т. е. через перемычку и вернуться в обратку минуя контур теплого пола, чтобы этого избежать ставим обратный клапан.

 

Нарисовал примерную схему системы. Так же должно работать?
И по скольку я плохо разбираюсь то сразу спрошу, для регуляции температуры теплоносителя достаточно поженить трехходовой клапан и термостатическую головку и на последней выставить нужную температуру?

 

Термостатическую головку можно поставить только на двухходовой клапан например https://valtec.ru/catalog/radiatornaya_armatura/termostaticheskie_klapany_dlya_radiatorov/klapan_termostaticheskij_pryamoj_vt032n.html
а для вашего клапана нужен сервопривод типа такого http://valtec.ru/catalog/elementy_avtomatiki/termogolovki_i_privody/servoprivod_dlya_smesitelnogo_klapana_impulsnyj_vtm1060.html
а такой сервопривод потянет какой-то контроллер который будет им управлять...

 

То есть схема становится вот такой?


А почему тогда сам производитель в типовых решениях (на 60 и 40 квадратов) пишет что надо трехходовой и термостатическую головку?
И на рисунках у них так как я первоначально сделал? и что то мне подсказывает что так и надо делать

 

Вот читаю на сайте волтек описание к трехходовому клапану VT. MR01.N.0603 "Регулирование клапаном может осуществляться вручную или с помощью сервопривода" про термостатическую головку вроде не написано. Надо уточнять у производителя.
По вашей схеме если вы берете воду из бака нужно ставить именно трехходовой. Потому что в баке перепад давлений равен 0. Насос системы теплого пола будет работать на всос. А для двухходового клапана нужен изначальный подпор (в вашем случае с баком он не будет корректно работать).
Только я бы сделал раздельно систему ГВС и отопления. Котел+бойлер косвенного нагрева и отдельно системы радиаторного (если есть) и теплого пола. Такой системой проще управлять и они друг на друга не влияют.

 

Я уже разобрался. как я изначально сделал это стандартное решение производителя и много кто так уже сделал. В гвс тут идет только подготовка воды, летом догреть до 18-20 градусов и зимой до 40-50. Что уменьшит нагрузку на бак гвс.

 

На этот клапан может ставиться и термоголовка VT. 5012, и на сайте у валтек все написано.

 

А куда вешать чувствительный элемент термоголовки - классика поддерживать на подаче, но пишут, что можно на обратке - вроде логично - поддерживаем температуру полов...

 

Это не обвязка котлов!

Последовательным, параллельным до 100, 50 % смешением для подключения к низкотемпературному, высокотемпературному контуру соответственно.

Для подключения к высокотемпературному контуру нет!

Во второй схеме низка вероятность попадания горячего теплоносителя в полы, в первой схеме требуется ставить защиту, что, как минимум, дороже.

Одноразовое попадание горячего теплоносителя в полы может существенно сократить ресурс теплого пола!

Для обоих случаев трехходовые клапана, ОК на байпасе, такое место установки насоса во второй схеме не относится к лучшим решениям!

Обычно в СУ трехходовой клапан, ОК на байпасе это костыли которыми не разбирающиеся в гидравлике борются с последствиями неправильного проектирования.

По умолчанию для СУ лучше двухходовой клапан, даже при подключении к безнапорному контуру!

Термостатический клапан лучше на обратке!

Для других тем, нет антиконденсатного байпаса, РБ подключен неправильно, ГВС постоянно от ТА не относится к лучшим решениям!

Без защиты высока вероятность, особенно при подключении к высокотемпературному контуру, попадания горячего теплоносителя в полы. Стандартная защита сама по себе препятствует, особенно при подключении к высокотемпературному контуру, стандартному по времени старту теплых полов, что требует усложнения защиты. Соответственно по умолчанию используется классическое место установки или на обратке за ради некоторой погодозависимой регулировки, что экономит энергоносители и обеспечивает лучше комфорт, на свой страх и риск без защиты, иногда не понимая этого до аварии.

 

Пост конечно горячий, вот только обос...ть чужое большого ума не надо, покажите обосновано КАК надо.
Позиция "баба яга против" ничего конструктивного в жизнь не привносит.