Как правильно собрать смесительный узел

Петли для ТП желательно делать по короче, я делил комнаты пополам по 35 метров. А те что по меньше можно придавить при надобности. На каждой ветке стоит датчик потока и регулировочный винт на подаче и обратке.

 

это бабки плюс ещё 1 насос, делается гораздо дешевле, если нужно в какой то петле своя температура, если контур короткий. а в су он как правило такой, на обратке петли просто ставится или термосмеситель от гвс подключаемый только 2мя выходами, или головка капилярная с клапаном от радиатора. получаем принцип унибокса регулирование по температуре протоком (только короткие до20м петли)

 

Это ключевая фраза.
Если ТП у товарища запущен, то убавьте t на РО, от них все равно, без потолков, мало толку. А t ТП увеличьте. Отопление ТП наиболее эффективно именно при высоких потолках ну или при их отсутствии.

 

Вместо VALTEC DUALMIX или VALTEC COMBIMIX можно сделать 2 СУ с насосами, да еще и сервоприводы управления прикупить.
Что же касается регулировки протоком, согласен так дешевле. Если бы нужно было регулировать 1-2 комнаты, то лучше протоком. Если на весь этаж, то лучше использовать СУ. Так проще в плане настройки.
+1 насос, Вы имели ввиду еще +бабки или доп. затраты на эл. энергию. Что касается последнего, то ставятся насосы меньшей мощности и получаем такой же расход эл. энергии.

 

я имел и это ввиду и стоимость самого насоса

 

Если @Kalek, будет ставить еще и клапаны управления на коллектор, то Ваш вариант регулировки протоком, будет самым подходящим, даже более - нет смысла ставить второй СУ. Но если будет коллектор с регулировочными вентилями, то я бы, поставил второй СУ. Ну и разумеется не VALTEC COMBI.

 

@Витаон, сейчас прочитал предыдущий свой пост и понял что вразумительно ничего и не объяснил, почему рекомендовал @Kalek, два СУ. Видимо сон все-таки отключает мозги.
При одном СУ мы лишаемся возможности выставить на 1 этаже t ниже, чем на 2-ом, а это иногда бывает нужно. Управляемые клапаны на коллекторах не в счет, так как это ведет к значительному удорожанию и усложнению системы.
А два СУ позволяют независимо изменять t на этажах. И для реализации этого преимущества всего -то нужно добавить 1 насос. Т. к. 3-ходовой или головка капилярная с клапаном от радиатора используются и в Вашем варианте, то эти затраты можно опустить.
Вы спросите, зачем нужно занижать t на 1 этаже? Т. к. спальни в основном располагают на 2-м этаже. В целях экономии, на ночь можно будет уменьшать t 1-го этажа, а если все уходят утром на работу, то и до вечера. Вы же знаете, я помешан на экономии.
Ну и разумеется эти СУ не должны быть VALTEC COMBI. Действительно будет накладно.

 

А если нужно внутри этажа ещё разную например санузел горячо спальня холодно, бум ещё один су делать по мне так лишнее всё это. я для себя уже давно реализовал одну схему и всегда её придерживаюсь, даже когда разные напольные покрытия, имеем например ламинат, на с. у я выставляю чуть повышеную t 40-45 что бы снять с ламината побольше, там где плитка чуть имеем обычно перетоп, пол как как правило 30-33 гр поверхность (на рекомендации забить, потому как с такой t пол именно тёпленький а не слегка комнатный как при 28) а что бы не жарко термостаты везде во всех комнатах кроме санузлов, там перетоп как раз к месту, и всё это решается одним су, для дома до 200м2, из реальных схем эта самая комфортная, и бегать никуда не нужно

 

Ну зачем же так утрировать.

Не вижу необходимости дополнительной покомнатной регулировки t на этаже, разве что в спальне.
При необходимости докупаем несколько сервоприводов или термоголовок и вопрос снят. И заметьте, на этаже у нас и так все хорошо, сервоприводы мы приобретаем только для увеличения комфорта - это не необходимость.
В Вашем же случае приходиться сервоприводы или термоголовки устанавливать на каждый клапан. 1700х10 (в рассматриваемом примере) +17000 р. столько мы вынуждены потратить на вынужденное управление. Если мы этого не сделаем, то у нас везде будет перетоп.
Смысл такой. Зачем постоянно управлять 1+10 клапанами, когда можно 2-мя + насос.

 

Да уж, наэкономитесь. Чтобы полы вывести в режим их за полдня нужно включать... И тогда получается ночью топим что бы к следующему вечеру получить эффект?

 

Ошибаетесь. Во первых я не предлагаю их полностью отключать, а только понизить t хотя бы градуса на 4.
Во вторых, t ТП меняется примерно 1С в 1 ч., если не 2С. И это еще, по крайней мере у меня, без СУ и ТП, который подключен параллельно 4 контурам с РО. Экономия может и небольшая, но за месяц позволяет неплохо экономить. Тем более для этого требуются не такие уж великие затраты.
И потом, пример про уменьшение t ТП, привел как один из вариантов использования. А обсуждать эффективность этого в этой ветке как-то не уместно.

 

Подскажите советом, нерадивыми монтажниками был установлен трехходовой кран и термоголовка Oventrop после первой эксплуатации выявлена неправильная работа теплого пола. при повышении температуры в котле выше 60 град. термоголовка на столько перекрывает подачу на гребенку что обратка идет холодная. еще не могу найти информации по данному крану в какую сторону идет подмес, есть вероятность что и это перепутанно. В данный момент температура на котле 60 и термоголовка (20-50) открыта на всю теплый пол в таком режиме горячий, если добавить на котле то сразу перекрывает и остывает.

 

Вот есть ссылка интересная - почитайте:https://www.forumhouse.ru/threads/77572/#post-1900127
Подозреваю, что термоголовка измеряет температуру горячей трубы рядом, несмотря на то, что на нее одета теплоизоляция (что-то типа энергофлекса) Чем больше Вы повышаете температуру, тем сильнее закрывается трехходовой.
По мне - лучше, проще, надежнее - обычная ручная регулировка. Выставил в пол - 28-30С и дергаться и чего-то крутить больше не нужно.

 

А подскажите тогда уж пож-ста-если например я в котле натопил 60 гр и подал в теплый пол
а в следующий раз 50гр натопил
так придется все время и крутить эту ручную регулировку?

 

А фото крана подробнее можно? или как стрелки на нём расположены нарисуйте...