Нейтринные источники энергии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для понимания.
Да, медицинские исследования на живых реальных пациентах - большая юридическая и этическая проблема, и первые документы, регламентирующие эту объективно необходимую деятельность, были написаны по итогам того самого Нюрнбергского процесса.
Сейчас процедура многостороннего контроля и надзора за такими исследованиями достаточно хорошо проработана, и отмазка "пациент сам" не катит.

Контрольный вопрос. Пациент попал под автобус, переходя улицу и одновременно читая "Информированное согласие" данного исследования. Следует ли это считать "серьёзным нежелательным явлением" (СНЯ, SAE) и в 24 часа докладывать организаторам исследования и в местный Минздрав?

 

Они бегали по улице и силой отбирали кровь на анализ? Нет, пациенты сами шли к ним.
Они отдавали результаты и заставляли пациентов лечится? Нет, не заставляли. Они отдавали результаты, без комментариев.
Они отдавали результаты и запрещали пациентам лечится? Нет, не запрещали. Они отдавали результаты, без комментариев.
Они делали какие-то процедуры над пациентами (кроме отбора крови из пальца)? Нет, не делали.

Почему, получив результаты, пациенты безоговорочно верили им? (жадность и глупость - у пациентов нет денег сделать очень дорогие контрольные анализы, нет ума понять что один анализ может быть ошибочным)
Почему, получив результаты, пациенты не шли к своим лечащим врачам с вопросами? (жадность и коррупция - у пациентов нет денег, а у врачей картельный сговор, очень высокие расценки за прием)
Почему, получив результаты, пациенты самостоятельно принимали решение отказаться от лечения? (жадность и глупость - нет денег на лекарства и нет ума интерпретировать результаты).

У нас, сдавая кровь на любой анализ, подписывается четыре бумажки - договор с медцентром на процедуру (просьба сделать процедуру), согласие на обработку ПД, информированное согласие (отказ от претензий к МЦ если что пойдет не так), согласие на использование "биоматериала" (его части) и результатов анализа (обезличено) в научно-статистических исследованиях.
На каждую пробирку 4 бумажки.

"У них" там разве не так?

 

Ключевое слово «на каждую пробирку» - она ж втюхивала, что по капле в несколько пиктограмм — всё заанализирует - как в том анекдоте про анализ мочи и больную руку ...

 

Вот недавно была пандемия и многие сдавали кровь на антитела. половина от пробирки 20 мл, шла на собственно анализ, вторая половина на "использование "биоматериала" (этой его части) и результатов анализа (обезличено) в научно-статистических исследованиях".

В некоторых медицинских центрах открыто набирали две пробирки по 10 мл - логистика у них плохо поставлена. Не позволяет провести анализы в одном центре или стерильно разделить и развезти по другим центрам позже.

И это вполне возможно. Про это нам говорят генетики, которые полностью расшифровали геном человека в очередной раз и теперь точно знают. На моей памяти это происходит в 28й раз.

Делать анализ генома по крови на 1000% надежнее чем по слюне. В слюне результат может исказиться геномом свиньи или кукурузы (если подопытный веган), а в волосах мешает геном каннабиса и LSD.

 

На других страницах про нейтрино вольтаик пишут, что - Первые кубики производятся в Швейцарии, и Корея обеспечила себе большие производственные мощности – с тех пор она является технологическим новатором.
И обещают скоро объявить о требованиях к тестерам первых устройств.
Жалуются, что графен нынче не дёшев.

 

Да уж... точно не мамонт, точно не вымрет...
"Первая документально подтверждённая попытка построить вечный двигатель относится к VIII веку..."
и ничего не поменялось,
только в заклинания вместо "ахалай-махалай" вставляют "нейтрино - энергия"...
С тем же финансовым результатом...
Сколько годков эти вундервафлю впаривают? Лет 8-10?
мощность ВСЕГО космического излучения на поверхности земли примерно от 1 до 2 КВт/м2...
из них на нейтрино приходится - практически нихрена целых и хрен тысячных процента...
Ставьте солнечную панель, если дети чубайса не проводят кабель...

 

Ну да, только как пользовались ГЭС, так и пользуемся. При нулевых затратах на поддержание разности уровней всё 365 дней в году, чем не ВД?

 

Куда Росси с его реактором подевали, злыдни?
Неужто из-за неполиткорректной фамилии пострадал?

Не то что не мамонт - живее, чем Ленин...