Нейтринные источники энергии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пусть естественные науки сначала продемонстрируют "закрытую систему" в реальности.

 

Вы точно понимаете разницу между закрытой и изолированной системами?
Потому что та или иная закрытая система почти у каждого в кармане лежит.

 

Это или не понимание или передергивание.
Никакой электрический прибор, даже лампочка с батарейкой, строго говоря не является закрытой системой, потому, что этот прибор невозможно изолировать от гравитации (как минимум).
Поэтому закрытой системой лампочку с батарейкой (и мобильный) можно считать только с большой натяжкой.

 

И? Сказать то что хотите. Да, на шар на вашем бильярдном столе действует гравитация от Урана. Но какая в этом практическая суть при игре в бильярд?

 

Я п даже усилил, не "или", а "а" - "не понимание, а передёргивание"...

Как говорил дедушка Ленин: "прежде, чем обняться, надо разосраться" (ну, или близко к тексту...по памяти ...), Вам просто указали на то, что надо определиться в определениях ...

Я - то понимаю, что Вы используюте свой "программистский" сленг ... "проприентарная" физическая система...

 

Классическое общее определение закрытой системы:
A closed system is a physical system that does not allow transfer of matter in or out of the system.
Вам придется попотеть доказывая что энергия это материя. Могу даже подсказать. Для такого доказательства хорошо подходят фотон в состоянии покоя и изолированная корпкскула гравитации.

 

Я хочу сказать, что у авторов "нейтриновольтаик" по всей видимости есть какой-то практический результат, который они не могут обьяснить в рамках существующей физической модели. Поэтому и притягивают за уши малопонятные обьяснения типа "нейтрино".
Что только не придумаешь, лишь бы не менять негодную физическую модель..

 

@Elprog, Эта негодная физическая модель позволяет такие вещи как gps, ядерные реакторы, сверхточные часы и прочее интересное. Как только появится модель позволяющая большее - все сразу же на нее и перейдут. Но пока пользуются тем что есть. Безусловно вы можете предложить свою. У вас оно есть?

 

Я подожду с доказательствами пока физики не сумеют определиться с физическим смыслом понятия "заряд"..
А также сумеют понять каким образом электричество производит механическую работу... т. е. сумеют наконец создать механическую модель электрических явлений.

 

Увы не перейдут. Шаблоны восприятия, заложенные с нынешней физической моделью не позволят сразу же перейти.
Чтобы перейти к другой физической модели, нынешние "хранители" должны уйти из науки. Только тогда новое поколение, возможно, сможет воспользоваться новой физической моделью. Такова логика истории.

Других моделей много. Мне нравится одна, Вам может понравится другая.
Чтобы сделать выбор - нужно изучать и сравнивать.
Обычно это делать лень, проще обьявить, что GPS и компьютеры - наше все и еще лет 50 пытаться сделать термоядерный реактор..

 

Там из практического результата только патент на фольгу с графеном и редкой землей с торговой маркой N'trino или что-то вроде этого.

 

А также 2-3 Вт электричества с листа формата А4.

 

Да вроде как в справочнике агронома все нормально расписано.

 

Уже купили и проверили?
И, да, вот эта штука питала ламповые приемники без всяких нейтрино.

 

Тут вопрос не в нравится, а в том что удастся реализовать. Напомню, ядерную бомбу сперва теоретически предсказали, на основе модели, и только потом...

Так что вопрос не в нравится - а только в том, что ей можно сделать. А так есть теория, что нашего мира не существует. Но поскольку эта теория не приводит к реализации чего-то нового/полезного, то рассматривается в основном философами.