Нейтринные источники энергии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не затруднит огласить какая именно? Давненько что-то я торсионщиков не гонял ссаными мюонами.

 

В этом учебнике не расписан физический смысл понятия поля.
К примеру академик Тамм, считал, что "поле -это абстракция, придуманная, чтобы обьяснить наблюдаемые явления с позиции дальнодействия"..
Можно ли построить что то реальное из "абстракций"?

 

Прямо боюсь, боюсь, боюсь будет сильно офтопик...

 

Серьезно? Перечитайте обложку, и посмотрите в словаре значение слова "теория".

Легко. Не далее как на выходных я реальную веревку перпендикулярно по "абстрактно" вычисленному треугольнику "3-4-5" натягивал.

 

Не надо стеснятся физический извращений.

 

Успешная реализация какой-либо идеи не означает, что используемая модель описывает происходящее в устройстве достоверно и в полном обьеме. Другая модель может обьяснять те же явления более полно и давать возможность использования дополнительных "ништяков", никоим образом не следующих из предыдущих моделей.

 

Зачем читать обложку, если я читал содержимое?
Про физический смысл понятий "поле", "заряд", "напряжение" и "ток" там ничего нет. увы.

 

Для построения полной и достоверной модели вселенной нужна еще одна вселенная.
Так что приходится работать с достаточно\недостаточно достоверными моделями. Нет у нас еще одной вселенной.

А по уточнению и дополнению работы ведутся. Значения физических констант уточняются и т. д. и т. п.

 

Слово "теория" так и осталось непрочтенным?

 

Усильте высказывание дабы прийти к тому что внешнего мира не существует раз невозможно построить адекватной модели внешнего мира.

 

Не так.
Построить полную и всеобьемлющую модель внешнего мира невозможно, но(!)
возможно построить бесконечно приближенную к ней модель.
Во всяком случае так говорят материалисты.

 

Да, разумеется. Модель мира может уточняться и улучшать степень приближения.
Но периодически случается так, что базовые понятия модели ограничивают ее развитие и приходится радикально менять модель, чтобы выйти на новый виток спирали развития.
Сейчас, кмк, именно такой этап..

 

Так никто же и не мешает. В мире неплохо работает система грантов. При наличии годной теории\прототипа получить лабораторию и финансирование более чем реально. Хоть в США, хоть в Европе. Но да, надо иметь образование и заниматься наукой.

 

Под альтернативную теорию получить грант у "хранителей" классической теории не реально, ни разу...
по вышеуказанным причинам.

 

Ну так если вы занимаетесь наукой, то получаете грант под обычную теорию. Вы же ее хорошо изучили и знаете все ее недостатки и направления исследований. 5 лет получаете финансирование, материалы, демонстрируете результаты по той теории что считаете верной. И вы в дамках. Победителей не судят.