Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 42

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если врезать в фронтонные стойки ригеля? я себе примерно так и делал. Размеры и сечения, на мой взгляд, соответствуют вашим.

 

Самый правильный конструктив для крыльца такого типа - это 4 опоры, две из которых живут снаружи стены домика. Беда в том, что у меня фундамент уже готов и в нем нет опор для этих двух опор.

Сама площадка будет со стороны домика будет крепиться к доске, а доска анкерами будет крепится к фундаменту. как на картинке ниже и вот туда мне столб опирать не хочется.

 

Вы перестанете мучаться этим вопросом как только возникнут другие неотложные дела
У меня так было). Правда я выбирал между RS и пленкой Finka. В итоге рабочие для закладных начали использовать то, что на тот момент было на площадке, т. к. вот это вот "нам срочно сегодня через 2 минуты нужна пленка потому что мы решили изменить порядок работ"...
Получилось, что RS пустил на закладные, а Finka буду использовать для основной пароизоляции. И то и то - хорошие материалы, дело разве что в религии.

 

Праваильный это который отвечает поставленным задачам. На практике реализовать это можно разными способами.

Я предлагаю к двум опорам из ролика добавить еще две по стене дома, чтобы было четыре опоры. Можно к уже имеющимся у Вас в стене перемычкам добавить еще и к ним крепить эти стойки.
Либо посмотреть как советует barbar1.
Какого размера крыша? Какая предполагается снеговая нагрузка на нее? А то может постройка монументального крыльца и не требуется?

 

Похоже на то, что это решение.
Я это себе как представляю - ставлю стойку фронтона туда куда приходит балка. В балке вырез и туда приходит ригель возможно не на пол стены, а приколоченный в торец к соседним стойкам. Сверху стоек ОСБ 12 мм, через ОСБ держатель балки из оцинкованного крепежа.

Или все таки на весь фронтон делать ригель и во все стойки врезать?

 

Именно так. Не забыть про анкерные гвозди для опоры балки.

 

@Deep, почти так и получилось.
Пленка нужна завтра для себя, а строительные базы работают с пн по пт с 9 до 18.
В общем я с Изоспан RS. Да простят меня сканди
Причем скорей всего есть некоторый перехап RSки и может хватить на пароизоляцию между 1 и 2. Думаю ж ниче страшного если у меня между 1 и 2 будет тоже пароизоляция натянута. Отдельно от изоляции внешнего контура, ну и без паронаидальной проклейки

 

Просто дайте блокинг 2х8 между стойками в то место, где нужно будет крепить подвес. И всё. Подвес закрепите на анкерные шурупы, не на гвозди.

 

Взгляд в сторону фахверка в принципе верный, только следует двинуться дальше в сторону frame вообще. Не нарушая архитектуру задача решается формированием отдельных рамных конструкций каждого из проёмов и самый эффективный приём для этого затяжка ригелей по направлению к стойкам. В практическом применении самое простое комбинация отдельных навесных кронштейнов и затяжек, более сложное применение интегрированных в ригели стержней с передачей подтягивания посредством специальных (эксцентриковых, червячных, винтовых) соединителей. (для строителей-аборигенов, это немыслимые операции )
Несколько лет назад решал эту задачу с помощью P&B-вских разрезных пайпов с пинами, но они не дёшевы (нержавейка) и с калибрами был ещё тот гемор
Да, задача потребует капитального притягивания стоек к основанию. в самом простом варианте можно решить HD соединителями для средних конструкций.

 

Спасибо за ответ, прошу прощения, но честно сказать не совсем понял мысль, можно еще раз разжевать, плиз какое решения вы приняли и как сделали?

 

Мне кажется что пароизоляция между 1 и 2 даже "без паронаидальной проклейки" не верное решение...

 

Вполне себе рабочий вариант. Только чтобы не как на фото - трэш лютый. Два прогона дают выигрышь в сечении, один прогон - в стоимости. При двух прогонах, если прогон отстоит от линии конька не более 1/5 пролëта, можно применять те же сечения стропил, что и при коньковом прогоне.

Другой вариант для сезонного домика - применение изоляции поверх стропил. Тогда в качестве затяжек можно использовать металл, что выглядит не так массивно.

 

Сейчас бы так не сделал, была долгая поставка на единственный фасад и запарился с размерами - всё в калибрах. Соответственно подбор буров был той ещё засадой. По нагрузкам не просчитался, но эпопея не стоила того, проще и дешевле, и по срокам не угарно, как описал выше.

 

Почему? (у меня есть мои варианты, но хочется услышать ваши)
Из интересного в инструкции Изоспана нарисовано именно так... Пароизоляция между 1 и 2.
Причем там нарисовано снизу перекрытия пароизоляция, а сверху ветро-гидро...

Вот. Нашла картинку

 

Что может быть проще?
Стена первого этажа-эппс-второй этаж.