Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 42

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, ваши подсказки примерно направляют мои мысли в нужную сторону. Если я правильно понял, то это по прогибу 1/360?

 

Нет, не по прогибу.
По расчетному сопротивлению при изгибе.
В режиме "Постоянная и кратковременная снеговая", для 2-го сорта хвойных пород - 13 МПа, в режиме "Линейно возрастающая нагрузка при стандартных машинных испытаниях" - 19.5 МПа.
Если Вы (вдруг) где-то найдете настоящий первый сорт, расчетные сопротивления будут 14 и 21 МПа. Видимо, режим "стандартных машинных испытаний" упомянутая программа использует для оценки "разрушающей нагрузки", но что-то там не так. Напряжение получается 22 МПа, что не очень стыкуется с СП. По описанию, программа больше ориентирована на металлические балки.
Расчетное сопротивление имеет обеспеченность 99%, т. е. 99% образцов соответствующего сорта его выдержат, без необратимых повреждений.
Дальше. Напряжение 13 МПа при изгибе, достигается при сосредоточенной нагрузке по центру (округленно) 14.33 кН, или около 1461 кг. При этом, прогиб (с учетом деформации сдвига) должен составить 7.3 мм, или 1:329.

 

Спасибо, очень полезная информация. Но, кажется, я поспешил, и возможно буду вынужден не увеличивать пролет, а уменьшать. Я забыл, что при увеличении высоты потолков надо и проем для лестницы увеличить. Чтобы крайнюю балку проема не опирать на эту несчастную балку, которую тут мучаем. Впрочем, может ещё какое-то решение придёт в голову.

 

А по правилам, сваи нужно ставить только по предварительно рассчитанной нагрузки от конкретной стены? Или есть некие безрасчётные "шаблоны", пусть и с большим перезакладом?

 

@Ecohazard, только через расчёт. Причём со сбором нагрузок и геологией участка.

 

А с другими фундаментами иначе?

 

Вот не поверите, знаменитые проекты нифига не рассчитывают фундаменты)

 

Что, в Вашем понимании, знаменитые?

 

Это я озвучить не могу)
я не знаменитый проект, но тоже ни хрена не считаю, если грунт мне понятен, или мои фундаментные друзья, пачками штампующие УШП и УФФ то же не рассчитывают. Бываю звонит, типа наткнулись на проблему, находим решение, это не сложно.

 

Уже посчитаны до нас.

 

Да, с этими фундами все проще, они много прощают. Но не делаем геологию, так... пару ямок капаем, да про УГВ узнаем, подтопляемость) А про тонущие винты я знаю, видел)

 

А я ленты тонущие видел. У соседей. Все тонет, если нет понятия.

 

Стены еще так-сяк
Не очень трудно, собрать на одну единственную сваю порядка 1/3 снеговой нагрузки. Или порядка 1/3 нагрузки на перекрытие.
А еще, можно совместить 1/3 нагрузки от крыши и по 1/3 от пары перекрытий.

 

Высшие категории, недоступные бедному землекопу) почему 1/3 и на одну сваю ?

 

Например, шатровая крыша.

Центр опирается на стойку, если нет свесов - на стойку приходится 1/3 веса крыши и снега на ней. Если есть свесы - несколько меньше.
Второй пример, для определенности домик 6х5, с вот таким перекрытием:

Цельные 6-метровые прогоны, цельные 5-метровые лаги. Теоретически, на среднюю сваю можно собрать до 39% равномерно распределенной нагрузки на перекрытие. Практически, это зависит от расстановки лаг, и от жесткости прогонов, дискретное моделирование дает 33-35% при разумных сечениях.
Точно так же, в этом домике 6х5 можно сделать наслонную стропильную систему, 6-метровый конек серединой опереть на промежуточную стойку, и получить на этой стойке порядка 1/3 веса крыши.
Куда, в конечном итоге, обопрется эта стойка? Если не задумываться, то на центральную сваю.
Если задумываться, а схему менять не хочется - ставить в центре группу свай (2-4) и какими-то дополнительными балками перераспределять нагрузку.