Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 42

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стена только с тряпкой это не стена. Стена должна иметь плитную обшивку, хотя бы с одной стороны а правильно с двух. Плитная обшивка не всегда силовая, видов много

 

Без пруфа ссылки не катит утверждение. Не обижайтесь.
...
В Американском каркасе, в 99% случаев используется сплошная обшивка плитами OSB3 по наружной стороне + ветро гидро защитная мембрана поверх. ОСП выполняет конструкционную роль — придание каркасу пространственной жесткости. А мембрана предохраняет ОСП от избыточной влаги, в случае каких либо протечек по фасаду.

В Скандинавских каркасах — это крайне редкий, практически не встречающийся вариант. В основном можно выделить три типа реализации обшивки, ветрозащиты и элементов жесткости.
...
Если она не силовая а декоративная, тогда конечно вы правы. Куда без нее. Гипсокартон внутри).

 

@Bigsphinx, не помню там про OSB, но с фанерой да, есть. Правда дело сильно ограничено немалой высотой (если память не изменяет высота представлена величинами 9" и 15" - это 225 и 381 мм), равно как и одним этажом со стропильной системой с фермами или двумя но с центральной несущей стеной для второго этажа и конька, да и максимальная ширина проёма не превышает 2.44 в домике шириной 7 м, а для домика ширинрой 9.8 м составляет вообще 0.9 м.

PS. У меня в доме такие использованы.

 

Че мне обижаться. Нужно будет сами разберетесь. В СА. Каркасе, вата зажимается осп и гкл, в скандинавском мдвп, gts9 и гкл.

 

@Petro1234, требование "зафиксировать утеплитель плитным материалом хотя бы с одной стороны, а лучше - с обоих" отрогонально конструкции каркаса, и произрастает из теплотехники.

 

@svg2000,
Да. Тут такое произошло.
Ваш пост выше про конструкцию был. И я на ваш пост ответил что ваши варианты с плитами как как усилители каркаса мне не подходят (не люблю).
А потом уже мы ушли в сторону.
Меня интересуют лично варианты силового каркаса без плитной обшивки.
Ничего крамольного в фразе.
ЗЫ. Снаружи будет имитация бруса. Изнутри не решил пока.

 

@Petro1234, именно поэтому, забегая вперёд, Вам и написали, что для эффективной работы минеральной ваты потребуется хотя бы с одной стороны упереть её в жесткую обшивку. Какую - выбирать Вам.

 

@svg2000, ладно. Меня больше заинтересовали именно ваши скриншоты. У вас они не про это.

 

@Petro1234, я имел в виду вот такую конструкцию проёма.



Имеет крайне ограниченное применение.

 

Подскажите пожалуйста!
как лучше сделать этот узел,
каркас дома готов,
на очереди Белтермо, веранда и крыльцо
как лучше крепить
1. на белтермо,
2. на обвязку, вырезать белтермо
3. на брусок вентзазора (который будет по белтермо)

 

@Фотограф1977,

1. Белтермо.
2. ГИ от низа до чуть выше настила террасы.
3. Проставки минимум 12 мм.
4. Опорная доска для террасы.
5. Балки террасы.

 

У Юры видел такое исполнение, с опорами бруса, как вы думаете лучше/проще опорная доска или крепления бруса?
По ГИ не совсем понятно, как и нужно ли если веранда крытая будет.

 

В чём проблема? Откатайте к 19 веку и подшейте доску.
Ничего саркастического в предложении.

 

Приветствую всех! Какие по-вашему мнению, положительные стороны есть у данного решения по установке стропильных ферм - сдвоенный лвл-брус в качестве второй верхней обвязки с оставшейся полкой для дополнительной опоры стропильной фермы? Скриншоты взяты с видео Сергея Филиппова, уж очень интересное решение у финнов используется. Мне видится масса плюсов - отсутствие необходимости врезки ригеля, как следствие - полноценное утепление стены, также, собственно, все плюсы самого ригеля, простота и надежность конструкции. Какое ваше мнение об этой конструкции? Стоит брать на вооружение?

 

По мне ригель стоящий на обвязке стены, самое правильное решение. Проектируют ли у нас фермы под это решение?