Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 42

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По одним данным все, что выше ~250 мм не нуждается, ... другая точка зрения гласит, что все пустое без полного несколько разового полного окунания массива, но я мазал кисточкой подвяленную и ее же типо сухую позже в три слоя неомидом 430 1к7, результат вполне устроил, и главное муравьи не интересуются, результат пропитки можно всегда ножовкой посмотреть, но поверив в магию не забыть под деревяшку в местах ее опоры на ... ГИ положить

 

@JuliaPivovarova, это у Вас бригада, а мне в моём долгострое... Осы прожрали закладные ПИ! Им там внутри понравилось гнёзда строить, а облетать - не понравилось.

 

@svg2000, немного не то. Нарисовал оба варианта. Допустим ли левый вариант?

 

А чем он отличается от того что вам показали?

 

@maximyaroslavl, если Вы хотите подгонять проёмы под ширину плит - это глупо по всем критериям. На изначальном рисунке не зря проёмы выполнены в тех местах, где удобно ими пользоваться, и того размера, что подходит под архитектурный вид, планировочное решение, удобство использования. Там где не встаёт полный лист - монтируется обрезок. Получаемый одним резом листа на раскроечном столе. Этот обрезок входит в зачёт устойчивости. А над и под проёмами можно вообще ничего не монтировать, они не принимают участие в обеспечении устойчивости. Зато принимают участие в борьбе с теплопотерями за счёт создания упора для утеплителя. Поэтому там можно хоть обрезками закрывать, только это не удобно, и много проще разместить листы горизонтально, получая нужный элемент двумя резами на раскроечном столе. Вот как-то так, думаю главная задача для Вас сейчас - понять что Вы решили перемудрить и вовремя снять соответствующий комплекс

 

@svg2000, Надеюсь, я вас правильно понял, что левый вариант даже выгоднее в плане жесткости, т. к. полных (не обрезанных по вертикали) плит в нём больше.
Про излишнюю оптимизацию, в угоду практичности - начал работу со своим комплексом.

 

Всем привет! Сделал "утепленный" ввод воды, вкопал 227 литровую бочку и засыпал керамзитом. Утепляю пол. Нужен совет как лучше поступить дальше. Просто накрыть керамзит ватой, или положить мембрану/пленку на керамзит, и потом ватой? Загнался, может в бочке будет образовываться конденсат и подниматься в вату

 

@maximyaroslavl, левый вариант лучше только в плане отсутствия зон концентрации напряжений, кои может где-до под Новороссийском или на Камчатке могут сделать своё чёрное дело, да и то маловероятно. Главная разница - удобство и производительность работ.

 

Так бочка, вроде как герметичная (т.е. с дном), и теоретически, поступление влаги, возможно лишь из дома...
Вывод: по керамзиту мембрану, потом вату. ИМХО

 

Ничем не обработать
Я по глупости купил "несмываемый" неомид, обильно помазал обвязку свай, ну и что? В итоге через пару-тройку лет этот несмываемый выветрился и цвет этих досок едва даёт намек, что что-то ранее было на них намазюкано
Уже говорили и будем говорить: как ни окунай, как ни мажь - толку ноль. Не ведитесь на маркетинг, сэкономленные деньги пустите на ... нейлер например

 

Нейлер есть уже и неомид 440 тоже. Просто погода к меня уже осенняя и на доске местами локально появляются очаги черноты

 

Если появляются очаги черноты, то тут никакой неомид не поможет.
Пиломатериал правильно хранится? Через прокладки, проветривается, укрыт сверху от дождя?

 

Вроде всё так

 

Утеплитель Роквул Арктик и каркас баттс кто такие?

Хотела на пол Роквул лайт баттс 150 и 50, узнала что 150 только под заказ. 100 и 100 не удобно, так как изначально рассчитано вообще только на 150... Или вообще другой утеплитель смотреть? Тот же Арктик есть 150..но кто такой?

 

С кровлей также фигня. Хотела 150+50