Вот в точку. Ложь от Славика постоянно. Чего только заявление что пар у Димы был сырой. Только от сырости не бывает горячо. Это просто остывший пар такой - по этому его сырым и называют. А Славику очень горячо было.
Есть такое понятие-самосохранение.Это обычный здравый смысл. Вот что цифра делает... А ты пригласи туда Тимо Кауконнена...Он замёрз бы... Каждому человеку свойственна определённая банная среда. Где он чуствует себя хорошо. И даже отлично от других. И не надо сравнивать... https://minba.ru/articles/pro-banyu-i-stalevarov/
Они не получили, а "зафиксировали" приборами всё происходящее в парильном помещении. Извиняюсь за сослагательное наклонение, если бы эти "изыскания" имели бы практическую основу, то многие проф. парильщики уцепились бы за них. Но этого не происходит. (Вроде Петров прекратил сотрудничество с Призоном в своё время)
Виктор, вроде, и не было никакого сотрудничества) может, перепутал с кем-то? Что касается практической основы, то чтобы за нее ухватиться, для непонимающего и не имеющего необходимых инструментов нужна демонстрация. Цели кому-то что-то демонстрировать нету. Своим гостям демонстрировал возможности, в восторге. Например очень работает тема, когда на первом парения нащупываешь критическую точку росы для человека, а последующие парения уже выстраиваешь с учётом этого. Работает тема чётко.
Не годится. Все разные. Первый заход должен быть пляжным и человек должен полностью расслабиться, отпустить мысли. Все слышали, тюремщик мучает на первом заходе посетителя, его не прогретого доводит до предела чтобы росу пощупать?
Ну, вроде, так вроде. Может и перепутал. Значит, не я был в его привозной бане с экспериментальной печью как-то утром на Фесте... И ничего не слышал и не видел...
Сергей, это просто слова...Именно для непонимающих. Для неимеющих... Ну заимею я их...Какова польза будет и в чём она проявится? Только давай без всяких сравнений относительно меня. Я спрашиваю для пользы всех. Если аргументы будут убедительными, то не исключено, что будешь кем-то услышан. Хотя времени достаточно было с открытиями ваших тем..Не видно заинтересованных. Может, ошибаюсь...Нет? И сразу такая полярность- То есть простое сотрясение воздуха... То есть на первом парении человек оказывается в роли подопытного кролика, пока ты найдёшь "его" точку, а на последующих что делаешь? Как ты выстраиваешь алгоритм парения с этим знанием? Всё индивидуально, правильно? Так вот скажу. что со мной твой "фокус" не пройдёт.Хоть даже "правильно" что-то нащупаешь..Но удовольствия мне не дашь. Всё намного тоньше...
Я Диме в парной показал только необходимую высоту потолка, и показал как правильно пароизоляцию монтировать, и под моим руководством он устроил полы с 10 см эппс под стяжкой. На данном этапе я ему рекомендую обратиться к Сергею Янину за помощью в устройстве 10 см толщиной каркаса изнутри, так как на лицо потери в паре от массивной кирпичной кладки стен. Предполагаю что при грамотном устройстве каркаса просто расход воды от подач уменьшится в 1.5-2 раза, соответсвенно уже не на 8-9 заходов хватит подач а больше. По своей парной скажу, было максимум 9 заходов, Т пара после 9 захода была 175-180 градусов, это значит, что еще 3-4 захода в легкую хватило бы. Но у меня сруб.
Ну я много в каких банях был, только при чем тут сотрудничество, и в каком виде оно должно было быть, остается загадкой, во всяком случае для меня. Видать, ты что-то знал, чего я не знаю, ну или...
Виктор, лично тебе это расписывал подробнейшим образом. Как помнишь, пришли к выводу, что тебе это ничем не поможет, и не надо. Чего гонять из пустого в порожнее. Напомню, что нет никакой цели в популяризации того, что наработано, напротив есть цель в непопуляризации, как минимум на каком-то этапе. Трех четырех человек, кто это понимает и использует вполне достаточно для моих целей.
Может быть... Стало ясно, что наработки ведут в тупик. Ты это понял. видимо. Ну. а секту разогнать нельзя. все уже повязаны....Вот и лезут во все темы из отчаяния. Где бы и как-бы нагадить... Невостребованные гении
То, что Вы замерили, важно и интересно. Само по себе наличие критической точки росы - это и раньше было ясно. Но теперь эта точка росы уточнена и зафиксирована, будем считать. Но как она связана с легким паром Захарыча? Ощущениями Вы не обмениваетесь, сетками не делитесь. И со мною тоже. Тождественен ли его КСЖ Вашему ЛПАЗу? Легкий пар у меня ассоциируется с глубоким ненасытно жарким дыханием. Там Тр явно выше 55. А Занятой интересуется лишь веником. И критичность у него, может быть, создается температурой самого веника, равной как раз точке росы. Поскольку дыхания и жара без веника он не ощущает. Путаюсь я. Не могу даже сформулировать. Поэтому и прошу прояснить. Исходная точка у меня четкие формулировки Баракова, Маслова, Белова и Корепина, приведенные на стр 141 книжки Захарыча. Но как они связаны с Призоном, Занятым и Калинасом?
Мысль о том, что форум должен быть разделен на профессионалов (кто зарабатывает деньги на бане или удовлетворяет иные потребнос) и любителей после таких постов все больше укрепляется. Вот еще немного об этом: https://www.forumhouse.ru/posts/24404945/ Как показывает мой опыт нахождения на форумах, конструктивное общение происходит, когда люди из одной категории или хотя бы близкой, чтобы были схожи цели. Мы с тобой, Виктор, вряд ли друг друга поймем и наладим конструктивное общение в части банных дел, у нас тобой разные цели совсем.
Юрий Михайлович, критическая точка росы связана с легким паром по АЗ ровно также, как и с другими легкими и нелегкими парами. Что касается делитесь или не делитесь ощущениями, я специально для вас создал путеводитель по теме, и желтым отметил те ссылки, которые в той или иной мере описывали закономерности изменения ощущений в зависимости от метеоточек. Чтобы метеоточки обрели численные значения критериев ощущений, о которых я писал в теме Захарыча, нужно уже строить сетку, брать секундомер, и играться. очень много и долго. Ряд обстоятельств объективных обстоятельств мне пока не позволяет это сделать, но в планах стоит, конечно же. Как я писал ранее, я не сторонник разделения тех или иных метеоточек в какой-то класс легкого или нелегкого пара, но на сколько я понимаю, КСЖ и ЛПАЗ - это название одних и тех же дипазанов метеоточек. Тр выше 55 это очень серьезно, особенно при невысоких температурах, думаю, градуса на три точно перебрали) Четкие формулировки на стр. 141 могут быть и следствием определенного и физического состояния человека, и не иметь никакого отношения к свойству пара. Тут конечно, разбираться нужно, и все это связывать с конкретными метеоточками, улавливать закономерности этого. На сколько я понимаю, приведенные вами люди этого никогда не делали. Возможно, есть смысл на них ориентироваться, но надо, безусловно, копать и копать в этом направлении, если требуется разложить это все детально и системно.
Можно я отвечу? Правильно написано в самом верхнем подчеркивании. Правильно, именно СУХОЙ пар. Зачем он вообще нужен? Вы не знаете конечно, разумеется не знаете. Но к сухому пару всегда прилагается обжигающе высокая температура воздуха. На кой она вообще нужна? Когда можно сделать этот пар влажнее при прочих равных исходных данных, и не придется задницу на полке обжигать. Ну и всё остальное. Включая органы. Юрий Михайлович, да вы по ходу вообще многого не знаете. А что если я вам заявлю что пар 180 градусов на выходе тоже СУХОЙ? И нафига вообще лить воду на красные камни если это так? Вообще не нужен сухой пар. Как и лить воду на красные камни, бред от деятелей.