Реальная практика подключения по ПП1314 - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня приходили, ну и что, пришел не совсем "полномочный", нес какой то бред, что у нас в Твери пластиковые трубы запрещены, иначе бы он сам себе бы в квартире сделал и еще кучу всякой хрени. Ушел, после этого мне огласили весь список того что я им не предоставил.

Все это было. Мало того, после подачи мной заявления В УФАС получил уведомление, что они по "моим многочисленным" просьбам выезжают на второй мониторинг. Приехала целая комиссия из бугров всяких там отделов. У калитки им пришлось подписать бумажку что приехали они сюда исключительно по собственному желанию, а иначе дверь с участка находится с сзади. В общем итог - половину своих, явно дебильных требований убрали, но добавили другие, суть не поменялась.

После решения АС первой инстанции, попытался их вразумить типа ребята ну приезжайте подключите, не верите что все ОК так сделайте опрессовку. Для начала снаружи без допуска на участок (я им там 1,5м из земли для этого оставил), ну а потом я приму решение о допуске их на участок для проверки внутреннего газопровода. Ну и что, приехали выгрузили оборудование, я к ним вышел, спросил что от меня нужно. Сказали ничего. Повернулся, ушел, поднялся на мансарду, смотрю ребята все опять погрузили в машину и...поехали. Видимо по времени не укладывались. В общем написал претензию что за ерунда, приехали, ничего не сделали и уехали. Ответ - вы нарушили договор и правила, не допустили исполнителя на участок для мониторинга.

 

И так было, видеофиксация + акт что прибывший гражданин не предъявил документ удостоверяющий полномочия действовать от имени Гро.
Надо быть буквоедом сухарем, и все ок)
У меня много забавных видео с Гро, но мы заключили соглашение о их неопубликовании)

 

Чем подтверждается недопуск? Начинать общение на месте лучше с требования предъявить доверенность. А в суде, на такие утверждения о недопуске предьявлять уведомление и акт, и пояснять суду, что заявитель заинтересован в присоединении и нет оснований полагать что заявитель вызывает и недопускает. Суд будет вынужден дать оценку)

 

Да ничем. Вот с утра киданули в апелляцию

 

Если вы привлечены к рассмотрению дела, то вправе подать отзыв.

 

Про заботу о заявителе- не уполномочено Гро на такие действия, с таким же успехом могут обеспечивать безопасность дорожного движения, подменяя собой спец гос органы, более того, граница ответственности, в силу порядка и договора...
Ну и про недопуск- ничем не подтвержденное голословное утверждение, в нарушение АПК не представлено допустимых и относимых доказательств.

 

@Вячеслав76, на всех моих судах с ними они только об этом и талдычат, ничего другого они придумать не могут.

 

Ну и про каждый упоминаемый нпа расписать отдельно, почему это лажа, они не имеют отношения к данной ситуации.

 

Так напишите все на бумаге, я так делал.

 

Да давно уже все написано, думаю каждый раз писать одно и тоже по одному и тому же делу бессмысленно.

 

Нет, на каждый процессуальный документ надо писать в ответ, в ином случае следует что вы не возражаете... Это как и с актами на каждое действие.

 

К Вам "проявили заботу", а Вы на них в суд. Нехорошо.

Жесть, конечно. Как эти люди вообще умудряются доживать до арбитража?

 

Вот наш доблестный УФАС так и ничем на апелляционную жалобу и не ответил. Весьма странно.

 

Что делать в ситуации, когда первая инстанция приняла решение в твою пользу, только аргументация не из твоего искового, а хрень какая-то.
Естественно ответчик в апелляционной жалобе обоснованно разбивает доводы решения.
Что писать в отзыве на апелляционную жалобу? Дублировать доводы первоначального искового?

 

Про часть 7 статьи 3 ФЗ 247 надо запомнить)