Реальная практика подключения по ПП1314 - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так они же работают по принципу- лишь бы ничего не делать.
А по факту, в силу АПК возражения/ отзыв на аж это обязанность, а не право стороны. И по идее можно ходатайствовать перед судом об обязании стороны.

 

В отзыве на апелляционную жалобу по идее надо опровергать именно ее доводы.

 

И что делать если решение первой инстанции говно и доводы апелляционной жалобы обоснованные?
Все апелляция слита?

 

я в кассацию, когда надоело одно и то же переписывать так ответил

Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка приведённым доводам, возражения исследованы в полном объёме с указанием в обжалуемых судебных актах мотивов, по которым они были приняты или отклонены.

Фактически в кассационной жалобе заявитель ссылается не на нарушения заинтересованного лица или судов, а на судебную практику не имеющую отношение к рассматриваемому вопросу с ее субъективным толкованием.

Заявитель приводит те же обстоятельства, на которые ссылался в обосновании своих возражений при рассмотрении спора по существу, полагая, что они должны быть оценены иным образом. Вместе с тем, само по себе несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о наличии в принятых по спору судебных актах нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибки, а у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется фактических оснований для переоценки доказательств.

Прошу

В удовлетворении заявленных требований АО, отказать.

но это текст для кассации был, в вашем случае ключевое о якобы не допуске с вашей стороны. Это надо опровергать.

 

Если бы это писал МОГ, то в деле был бы акт недопуска, подписанный начальником филиала, юристом ГРО, главным инженером и бомжом Васей до кучи.
И как это опровергать?

ПС. Его кстати можно и задним числом составить. А ну да, в апелляцию уже не приложить

 

Знаете, как гро написало отзыв в апелляцию у меня? Одним предложением: Позиция общества отражена в материалах дела 1 инстанции.
и все

 

были и такие акты...
внутренние документы не являются доказательством, в моей истории суды их проигнорировали, т. к. не было доказательств направления их мне.

 

я что то не додумался)

 

Возможно суд специально заложил в решение каку...

 

Ну так решение первой инстанции может любая сторона оспорить, и та, в чью пользу принято решение.

 

Отлично, надо в заседании так и заявить- в представленном отзыве отсутствуют возражения Гро относительно апелляционной жалобы.

 

Заявить о фальсификации доказательств, так как факт неприбытия/ прибытия без доверенности и прочее могут подтвердить свидетели стороны- соседи, с которыми составлен ваш акт.

 

С решением не согласен в мотивировочной части?)

 

Более того, они принесли ЭТО на заседание, мое ходатайство отклонили и я проиграл. СОЮ мать их за ногу. А вы говорили про 61 ГПК. творят, что хотят

 

Ага, а мне в Мособлсуде на мое ходатайство о признании недопустимыми и исключении некоторых доказательств (письменное ходатайство) судья заявила: Это ж нам надо в совещательную ком надо удаляться... Так и не рассмотрели.