Реальная практика подключения по ПП1314 - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вижу только один способ -направлять ходатайство электронное.
У меня так же один раз не стал арбитраж принимать письменное ходатайство.
А электронное, отправленное за сутки ему пришлось рассматривать и принимать.
При этом судья спросил а почему не принесли на заседания, я ему :" Уже научили однажды".

 

Документы, поданные электронно без усиленной квалифицированной подписи, надо приносить в заседание оригинал. Это есть в регламенте арбитража. Так что могли отказать на законных основаниях.

 

ну а как, если решение принято при не правильном применении и толковании норм материального

 

Основание для отмены, так как любое ходатайство должно быть рассмотрено и дан ответ.

 

И еще 10 таких же оснований.
Типа доводы апелляционной жалобы не упомянуты в описательной части и не опровергнуты в мотивировочной.
И это только по процессу.
Но кассации пофиг.

Думал в квалификационную коллегию написать, но как то забил.
Вообще Мособлсуд пока единственный, кто никак не отреагировал на заявление об ускорении производства. Даже отписку не прислали.
Ощущение, что я в Дагестанском ауле живу.

 

Об ускорении пишется на имя председателя суда, и да, через раз отвечают.

 

Хз, мне только эти не отвечают и вообще игнорят эти заявления.

 

Имел такую "неосторожность", судья первой инстанции из "частной" беседы полностью меня поддержала, мало того, чтобы не тратил лишнее время посоветовала что и как я должен сделать.

Ну, я думаю, что это приведет к некоторому затягиванию процесса, который и так чрезмерно затянулся по причине "подождем что скажет вышестоящий суд по этому вопросу в рамках другого дела". Неделя осталась. А в общем получается что апелляция рассматривает спор между истцом и третьим лицом, ответчик в запое.

 

А, кстати, Вы в суде как говорили? Что никто не приехал на мониторинг? Или, что приехали незнакомые люди без каких-то сопроводительных документов?

 

Заявителем, заинтересованным лицом и третьим лицом. По обжалование не иск, следовательно нет истцов и ответчиков.

 

Вообще то у меня на мониторинг приезжали, первый раз как и положено по правилам и договору, второй раз попросили сами, не отказал. А вот в третий и далее послал лесом.

Ну как бы лично для меня не столь важно, все равно парюсь один.

 

Доброго времени суток.
Подскажите, а есть практика в ФАС или в суде по получению нужных кубов? По старому ПП 1314 (5 кубов) или по новому ПП 1547 (7 кубов). Для нашего ГРО оказывается ПП не указ и они выписывают кубы согласно внутренней разнарядке (какая то табличка где кубы просчитаны в пропорции в зависимости от квадратуры дома).

 

Количество товара/услуг определяет покупатель, а не продавец. Хоть 50 кубов пишите. В пп относительно кубов никаких указов нет, До 5/7 это только стоимость подключения, но никто не вправе запретить подключать больше. Когда осознаёте это, то поймёте что скорее всего такой практики нет.

 

Не совсем так. В пп сказано, что свыше 5/7 надо делать расчёт газопотребления.

 

И что не так?) Надо так надо)