Реальная практика подключения по ПП1314 - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уже выше говорил, что в Правилах сказано только про расчёт ГРО за деньги, если больше 7куб. Про другие варианты ничего не сказано. ГРО любые недосказанности будет использовать в свою пользу.

 

У людей бывают коттеджи по 1000 квм с отапливаемыми гаражом и баней. И ещё газовые генераторы.

 

Да-да. Именно так.
Поэтому все общение строго письменно. Строго по правилам.
1. Закончили стройку
2. Уведомили, пригласили на мониторинг
3. Требуем подписать акт готовоности. На этом этапе всплывают замечания
4. В зависимости от законности замечаний пишем в УФАС.

До сентября этого года вообще никаких бумаг требовать не могли (но все равно требовали). Сейчас в порядке мониторинга появилась разная дребедень типа акта дымоходов. Но все это не особо проблема.

Хуже когда на мониторинг приходят с экспертом, который пишет экпертизу, что сварные швы кривые. У нас в МО у пары человек такое провернули.
У меня относительно гладко прошло, но на полгода тоже просрочили.

Вот тут вот КС мне написал, что оценка готовности на основе выполнения ТУ
https://www.forumhouse.ru/posts/29145608/

 

Там написано что прикладывается расчет как приложение к заявке, о том что перед заявкой необходимо обратится в Гро за расчетом нет ни слова, да и это нарушение зозпп)
Дела расчета исполнителем необходимо что бы звёзды сошлись

 

а зачем его пустили и какое основание для проведения экспертизы?

 

А такое бывает/надо? Я к тому, что заранее оцените свои возможности, в плане владения юр базой)

 

Да! И нафига люди мясо покупают, когда можно есть капусту!

 

Ну допустим у всех присуствующих вы спрашиваете доверенность на осуществление мониторинга и что там еще?
На стороннего эксперта газмяс ведь тоже может выписать такую доверенность. Или какие препятствия?

А никаких оснований. Я ведь могу заказать экспертизу стоимости ремонта моего авто просто без оснований. Просто обратиться и сделать экспертизу по своей инициативе, просто оплатив ее. Вот и для газмяса я не вижу препятствий. Понятное дело, что это не судебная экспертиза, суд ее не назначал. Но крыть это в суде будет только другая экспертиза, насколько я понимаю. Понятное дело, что можно в экспертизе косячки поискать, но что-то в суде это не сильно прокатило. И если суд может назначить новую экспертизу сам, то УФАС так никогда не сделает.

 

1. Конечно у всех, нет привычки пускать кого попало, от последнего работника, до гл. Инженера, которые прибыли на мониторинг. Мои так и не смогли.
Более того, предупредил, чтоб в момент осуществления фактического подключения у всех сотрудников Гро, непосредственно участвующих в процессе, были документы подтверждающие квалификацию, зозпп позволяет знать всю информацию, тем более которая влияет на безопасность оказываемой услуги.
2. В принципе да, но нет, так и не смогли, так как она подписывается гендиректором организации, а подключают сотрудники филиала. Обратится к гендиру с такой ерундой филиал банально сцыт, а директор филиала не мог подтвердить полномочий, так как даже его приказ лежит в центральном офисе и его тоже пошлют. У директора филиала и гл инженера были правда доверки, но в них не было необходимых полномочий)
Повторюсь- учитесь выносить мозг так же как это делает газмяс. Хотят чтоб всё было прикрыто бумажкой, пусть их и тащат) а так- с улицы, никто не может прийти и сказать- я из газмяса, я подключать пришел, ща много мошенников, я боюсь)
И машина с фирменной символикой не показатель- машина пусть заезжает, остальные нафиг)
3. пришли на мониторинг, пусть и мониторят- какие нафиг экспертизы.

 

все верно, ст. 209 ГК позволяет вам делать со своим имуществом все что угодно, а я вот не могу провести экспертизу вашей машины.

а я вижу- нежелания собственника.

поэтому ее надо недопускать.
Потребительский экстремизм тоже один способов защиты прав)

 

Никто не мешает в приглашении на мониторинг написать, что полномочия всех сотрудников Гро, которые будут участвовать в мониторинге должны быть подтверждены в установленном законом порядке.

Это я все к тому, что надо не только защищаться, но и нападать.

 

Какую квалификацию вы ожидаете увидеть? И чем это регламентировано?
Допустим приходит обычный инженер с корочкой газмяса и доверенностью на осуществление мониторинга. Вы его посылаете. Они фиксируют это на видео и пишут акт что вы их не пустили. Потом с актом приходят в суд/УФАС. Лично мне неясно чем это крыть.

Не понял почему директор филиала не может выписать доверенность на право мониторинга, если его доверенность позволяет выписывать любые доверенности.
Ну и в мой суд с ФАСом пришло много разных клоунов, которым доверенность была выписана непосредственно под этот суд. Там правда центральный офис судился. И доверенность была от гендира МОГа. И правда судья их всех послал, у кого диплома не было.

Я конечно не знаю, как там у вас суды проходят.
Но вот у меня в СОЮ судья прямым текстом говорила, что вот газмяс тут эксперт, а ты нет.
По итогу решение, где "согласно пункту 7 договора заявитель взял на себя обязанность разработать проектную документацию". Полностью типовой договор.
Апелляция и кассация - тоже полный игнор моих доводов.
Ну да ладно. Это я в сторону ушел.

Фоткать можно? Какие основания им запретить? Особенно в новой версии правил, где они приемку выполняют.
А экспертизу потом и по фоткам можно сделать.

 

Я вот тут изучаю новые правила и возник вопрос по поводу подключения доп оборудования в рамках подключенного объема.
В акте указан Макс расход 5 и подключенные оборудование 2,5. Как подключить ещё например 2, есть мнения?

 

Если мы называем это потребительским экстремизмом, то это злоупотребление правом и статья 10 ГК

 

собиритесь и прочтите ещё раз на что отвечали. Там про мониторинг ни слова. А в таких делах надо все воспринимать буквально. Требовать в силу ст. 8-10 зозпп заявитель может все что угодно)

а не надо посылать. Надо требовать, то что вправе требоовать+ видео+ акт с соседями о противоположном.

я видел доверку директора, там не было таких полномочий

наймите проф. Представителя, ему лишнее суд не скажет.

письменно недоверять составу суда, в связи с непониманием им задач правосудия- это процессуальный документ.
Далее запросить у стороны документ подтверждающий что они эксперты- и внесены в соответствующий реестр экспертов.

а я не брал.

вы это серьезно? А внутриполостные операции по фоткам делать можно?