Реальная практика подключения по ПП1314 - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я незнаю зачем это @new469, в отношении ВДГО нежилых ОКС, пренадлежащих физлицам

 

Я, как собственник.
Что все это значит?

 

А какой категории?

А он подтвердил отношение жилого дома как опасного производственного объекта?

 

Для той, к которой не применяется критерий по массе опасных веществ, а применяются другие критерии.
Что это вы к словам цепляетесь? Лучше почитайте первоисточник

 

Не подтвердил.
Но и не опроверг. Там есть определение и в нем ключевое слово отнюдь не производственный. Единственно чем можно отбиваться, что этот ФЗ не имеет отношения к физ. лицам.

 

И все-таки по количеству и качеству правонарушений со стороны ГРО - как убедить УФАС в их самостоятельности? Думаю 11-го августа подать ходатайство о самостоятельном рассмотрении каждой поданной жалобы. В качестве аргумента вот это укажу:
КоАП РФ Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан
Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Порядок-правила-объект АПН един, субъект-нарушитель тот же, письма и даты разные, даже если от одного лица и по одному вопросу, значит и нарушения разные, самостоятельные.
КоАП РФ Статья 9.23. Нарушение правил обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования
3. Отказ в допуске представителя специализированной организации для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в случае уведомления о выполнении таких работ в установленном порядке -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до ста тысяч рублей.
4. Уклонение от замены оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в случаях, если такая замена является обязательной в соответствии с правилами обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, либо уклонение от заключения договора о техническом диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, если заключение такого договора является обязательным, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до ста тысяч рублей.
Порядок-правила-объект АПН един, субъект и адрес тот же,
По п. 3 - не длящееся АПН, даты разные, сколько отказов, столько и штрафов, нарушения хоть и однотипные, но самостоятельные.
По п. 4 - длящееся, прекращающееся либо сразу после замены оборудования, либо в момент оформления протокола об АПН
КоАП РФ Статья 9.21. Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)
1. Нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Направление письма с неправомерным истребованием документов - не длящееся АПН, даты разные, сколько писем, столько и штрафов, нарушения хоть и однотипные, но самостоятельные.
Непроведение мониторинга - длящееся, прекращающееся либо сразу после проведения, либо в момент оформления протокола об АПН.

По-моему все ясно и понятно. Первое по обращениям им должно быть понятно, сами с этим работают. Второе тоже с газом связано, только со стороны Заявителя. Ему же отдельные штрафы, так почему ГРО должно отделаться одним... Сейчас устный "аргумент" УФАС и ГРО - типа адрес и дом то один, в рамках него можем сколько угодно и что угодно нарушать и типа это одно нарушение правил...

 

на мой взгляд уфас надеяться (возможно и подсобят), что гро в суде выиграет у фас, тогда они все в архив отправят.

 

Суд то только 28 сентября, и на заседании УФАС немного ахринел от поданной заявы на фас, еще и в тамбове, может и надеются теперь, только до октября надо самим принимать какие-то решения, там и дело из фас для нового рассмотрения уже должно было спуститься, и с ним что-то надо делать... ну и суд как бы по делу 836/2020, а 11-го рассмотрение дела 316/2021, и пока их официально никто не объединял, а 316-е еще и разделить должны, ну самый край на два - длящееся=мониторинг и не длящееся=письма

 

Уже лучше. Ну прочитайте уже тогда и пункты 12 и 13.

 

Хотел я как-то поиметь ОПО на своем участке в в виде трубы 35м и ГРПШ 10, в общем эти ребята
http://www.gosnadzor.gov.ru/service/list/registr_opo/ мне этого не дали. Короче, в суд я не пошел, мне достаточно ГРО. Если у кого либо получится, буду неслыханно рад.

 

Речь в данном случае, не о духе, а о букве закона, который карявый донельзя.
Допускаю что это может получиться у какого-нибудь ИП, причем без желания последнего.

 

А у нас все такое, даже забитые гвозди.

Я тоже допускаю, но вот понять не могу, что будет с ОПО ИП если вдруг неожиданно он перестанет быть ИП.

 

Безхоз ОПО

 

пока выглядит как тянут все, после первой инстанции будет вторая, повторное рассмотрение в уфас, а дальше сроки...
Выиграть мало, надо еще в сроки уложиться.
ПС могу быть сильно не прав, взгляд субъективный

 

Не вчитывался в ваши опусы, с такой фантазией книжки писать, возможно не совсем по вашим вопросам отвечу.
Все надворные постройки вспомогательные сооружения. Никакие ваши ссылки на пп 870 и т. д. на ижс не работают, т. к. все что в границах ижс является вдго.

Управление Росреестра по Московской области изложило свое видение по вспомогательным объектам в письме от 07.02.2019 г. №50-70010-1018119.
Определение ВАС РФ от 03.12.2012 №BAC-15260/12, где указывается на обязательное наличие основного здания, по отношению к которому построенный вспомогательный объект будет выполнять свою обслуживающую функцию.