Реальная практика подключения по ПП1314 - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго дня
Прошу совета.
1 Согласно п. Д. ст 75 Пп1314 технические условия должны содержать
д) точку подключения (для заявителей первой категории,

выданные мне технические условия содержат фразу
Точку подключения определить на границе земельного участка заявителя.

как то не серьезно звучит. Каким образом ее заблаговременно определить и задокументировать?

 

Можно обратиться в ГРО с просьбой предоставить точку и приложить план, где её хотите получить. Мне ГРО долго голову морочила тем что им надо сделать топосъёмку улицы, потом проект и провести его экпертизу. А топосъёмку они заказывают у подрядной организации, которая не торопится.
Доля правды в их словах была, поскольку распред частный и прокладывала его другая контора.
И тянули с точкой они полгода. Но когда написал запрос о ходе выполнения договора и пригрозил
обращением в УФАС о штрафе, то на другой день позвонила проектировщица и попросила скинуть фото дома. По фото проектировщица поняла, где мне надо получить точку и пообещала выслать ответ на почту.

 

Топосьемка им предоставлена вместе с заявлением на ТУ

 

Во-первых, топосъёмка не предоставляется вместе с заявлением на ТУ. Предоставляется только ситуационный план.
Во-вторых, они говорили про топосъёмку улицы, где проложен распред, а не моего участка.

 

По точке подключения мне тут пришли мысли кое-какие. Определение точки подключения это прерогатива ГРО. Это медицинский факт. И газовщики, пользуясь этим, назначают точку подключения, где посчитают нужным. Вопросы начинаются, если запланировано строительство газопровода по участку в одном месте, а у газовщиков нет желания прокопать лишних 20 метров, или наоборот есть желание подгадить самостройщику.
Судя по комментариям, договориться насчет точки подключения обычно удается. Но хотелось бы сделать этот процесс более предсказуемым и менее зависящим от ГРО.
Я вот чего подумал. Если на ситуационном плане, который мы подаем в ГРО, указать все инженерные коммуникации, которые расположены на участке, есть ли шанс получить точку подключения в желаемом месте? Или хотя бы получить шанс наехать на ГРО, что они выдали точку подключения в том месте, где прокладка газопровода будет нарушать все правила.
Вот такую картинку если в ГРО отправить?

 

Просто рисуете свою схему с указанием точки и все! Если они предлагают другую, то пусть и обосновывают, а не наоборот.

 

Нет у них такой обязанности, к сожалению. Ну и даже обоснуют тем, что им копать на 20 метров ближе. Меня вряд ли такое обоснование устроит.

 

На этапе получения точки неизвестно, что кто-то самостройщик. И занимается выдачей точки проектировщик в ГРО, у которого и так завал по работе, чтобы ещё заниматься ерундой типа подгадить. Но проблема может быть, когда за забором какие-то коммуникации типа подземных кабелей, столбов электропередач и т. д. Картинку можно послать и на 99% её учтут при выдаче точки. У меня проектировщица просила прислать проект, чтобы к нему привязать точку. Когда я сказал, что проект без точки сделать нельзя, то попросила прислать фото дома c улицы. Её беспокоило дерево, которое она увидела на топосъёмке улицы. Я сказал, что дерево на моём участке, сухое и я его уберу. Тогда она согласилась дать точку там, где мне надо.

 

У них есть обязанность минимизировать затраты заявителя, а не свои.

 

Ну вот с этим обоснованием можно и в далее в УФАС или суд, посмотреть что это значит "назло кондуктору" в рамках закона.

 

А на что жаловаться-то? Допустим, на картинке не самый короткий и дешевый путь прокладки. Но для меня наиболее желательный. И, по факту газовщики могут дать точку подключения в нижнем правом углу на картинке, обосновывая это тем, что это наименее затратный вариант подключения.

 

Прошу согласовать точку подключения на границе участка, в 2 метрах от угла с координатами ...
Приложение 1. Ситуационный план

 

Я понял, что именно Вы советуете. Просто указать точку самому. То же самое пишет и ОлегЕЛ. Я только не могу сообразить, что делать, если ГРО не даст точку подключения там, где я укажу. Что они нарушают в этом случае?

 

Они что-нибудь должны написать в ответ, от этого будут зависет дальнейшие действия. Если желания не совпадут то это в любом случае затяжка надолго.

 

Вот и я так думаю. Потому что не предусмотрено Правилами каких-то согласований точки с заявителем.
Поэтому указание на ситуационном плане коммуникаций, мне кажется, может быть дополнительным аргументом. Но, я так понимаю, что распространенной практики такой нет?