Реальная практика подключения по ПП1314 - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

отказать в договоре немогут, минимальный перечень делать обязаны (ну или пообещать делать),
Это и необходимо и достаточно для договора поставки

Про то как спецорганизации что-то понимают и мы тут 17я тема открыта уже

тут согласен, приэтом есть вариант на время судов без газа посидеть

 

Право в России не прецедентное, каждый суд может толковать ПП410 по своему
усмотрению, так что рискуете годами сидеть без газа, если захотите
дойти до Верховного суда.

 

Где есть такое требование?
А это и есть монтаж в соответствии с с руководством производителя. И при чем тут акт на дымовой канал?

Ну это кто как хочет, так и видит. Тогда по Вашему пути - акт на котел делать будете? он продается отдельно от коаксиалки и в нем тоже будут продукты сгорания...
Еще раз к ПП 410:
5. Обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов.
Где речь о коаксиальных трубах?

 

Так это и есть ТО котла.
А почему ни кто не читает само определение ВДГО? А именно что именно обозначает "внутридомовое газовое оборудование"? В этот термин входят все сети и оборудование находящееся на одном ЗУ абонента.

 

В РЭ моего котла Бош ничего не сказано про расстояния от окон. А вот в СП это есть.

Ничего подобного. Коаксиал не входит в конструкцию котла, хоть Вы это не понимаете.

Зачем передёргиваете? Акт на котёл ГРО не требует.

Коаксиальная труба это разновидность дымового канала.

 

Ну так это и есть монтаж в соответствии с с руководством производителя. Я сразу об этом указал. Еще раз вопрос - И при чем тут акт на дымовой канал?

конечшно не понимаю... выхлопная труба тоже не входит в конструкцию автомобиля...
тогда по простому пути идите - не ставьте коаксиалку вообще -конструктивно он ему не нужен. и акт тогда не надо никакой придумывать.

Да мало ли они могут потребовать? Вы на все согласитесь? А если вернутся к праву первой ночи?

Обоснуете это свое мнение?
Вот, например, из СП 7.13130.2013
3.3 дымовой канал (дымовая труба): Вертикальный канал прямоугольного или круглого сечения для создания тяги и отвода дымовых газов от теплогенератора (котла), печи вверх в атмосферу.
Дымовой канал, как и вентиляционный. работает по ЕСТЕСТВЕННОМУ ПРИНЦИПУ за счет разницы температур и естественного движения
Коаксиалка же участвует в процессе МЕХАНИЧЕСКОГО передвижения воздуха и продуктов сгорания.
P. S. У меня с нашими ГРОшниками года 4 назад эта темы была закрыта таким образом. Они тоже акты от ВДПО на коаксиалку просили... После личной беседы с руководителем тому стало не по себе и вопрос отпал

 

Вы ещё раз внимательно прочитайте, что Вам пишут. В РЭ котла нет ничего про расстояния до окон.
Но их надо соблюдать согласно СП. Так что требования монтажа в соотвествии с РЭ производителя
недостаточны.

Акт подтверждает, что монтаж выполнен с соблюдением СП и противопожарных норм.
Хотя, конечно, ГРО могут всё это увидеть и без акта. Тягу в коаксиале проверять не надо.

Действительно не понимаете. Выхлопная труба входит в конструкцию авто - она есть
в каталогах производителя на авто. А в каталогах на котёл коаксиала нет и он
приобретается отдельно. Причём на турбо котёл совсем необязательно надо ставить
коаксиал. Допускается и раздельный дымоход. Да и вообще на регламентировано, какой конкретно дымоход надо ставить. А на автомобиле внесение изменений в заводскую выпускную систему теперь запрещено техрегламентом. Теперь разница понятна?

Я разве спрашивал совета, что мне надо делать?

Потребовать они могут то, что будет прописано в новых Правилах. Обсуждение началось именно
с этого.

Да - тут Вы правы.
В СП 7.13130.2013:
3.5 дымоотвод: Канал для отвода дымовых газов от теплогенератора до дымового канала или наружу через стену здания.

Коаксиал под это определение попадает. Тогда подождём, что будет прописано в новых Правилах
относительно акта проверки.

 

Сегодня был в фас России у Молчанова.

Мою
жалобу оставили без удовлетворения.

Рядом с домом есть сети.
Ознакомился с гидравлическим расчетом. В соответствии с расчетом есть домовладения где давление даже меньше чем у моего дома)

То что схема не утвержденная, а лишь согласованная это никого не смутило.

То что индивидуальный проект назначается в рамках программы и по соглашению сторон, тоже никого не смутило.

Сказали что до 1 сентября они родят правила и расстояние до газопровода не будет иметь значения для физ лиц.

Как то так

 

Во наглючие ГРО-ники) Чепухи наворотили, еще и денех хотят с ФАС стрясти, 144 листа в суд заслали.
Как правильно мой ответ для суда на эту хрень называется - отзыв, возражения?

 

осилил только 3 страницы)

отзыв на такое-то заявление

 

Ну почему же? весьма стандартное исковое заявление. Доводы, практика. У меня грошники на 80% тоже самое написали. В местных судах, вынесение решения-это рулетка. У меня гро 3 раза обжаловала решение ФАС именно в Москве. Тут подсудность мне кажется указана не верно. Что разрешили фотосъемку-не хорошо.

Отвыв на исковое заявление.

 

Почти под копирку тоже как у меня. Суд их лесом отправят в Москву. Иск на организацию должен подаваться по месту ее нахождения по-моему.

 

Суд против Уфас и Фас - не должен переть. Государство же они.
Требование доков незаконно -это административка, а вот в подключении ГРО может отказать, предоставив фото и заключение что сварные стыки, раковина, и. т. д. не в порядке. И пока не исправите или экспертизу Вам кто -то не сделает что стыки в норме, УФас или суд встанут на сторону ГРО.
А мозг делать ГРО -может долго (приходить на мониторинг и писать что сварной стык не в порядке). А через 6 месяцев подаст в суд, взыщет 100% по договору (в новых правилах которые готовятся к осени изменили с 100 на 85%), неустойку и расторгнет его.

 

я могу где угодно фоток разных наделать

права такого нет.

как сказать. Видали сколько практики приложили? Причем по ИТД 50 на 50.

 

все давно исправлено, эдак так 14 января сего года, о чем и ГРО и УФАС осведомлены, и письменно и устно, и в виде фото и видео

Нельзя писать голословно, надо чем-то подтверждать свои слова, фото, замеры, ссылки на нормативку.

хз откуда там 50 за ГРО, надо почитать, ну ни малейшего основания у них нет истребовать проектную/исполнительную/рабочую