Реальная практика подключения по ПП1314 - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То есть пришли в суд и сказали -я предвидел изменение правил?

Это не изменение правил регулирования. Ст. 4 ГК вам в помощь

 

Это стопроцентный штраф за нарушение 9.21 КоАП

 

Пришёл в суд и сказал - я не предвидел изменение правил.

Что это? Хотите сказать, что отмена платы за техприсоединение не является
существенным изменением обстоятельств? Возможно, для Вас это несущественно,
а для меня существенно. Но решать будет суд, если ГРО не согласится добровольно.

 

в каком то из законов написано, что оплата возвращается с апреля, если ранее то оплата остается. Далее только ст. 4 ГК

гро не согласится. предложат разорвать старый, заключить новый.

Проиграете.

У меня заявка на договор была в 2017, заключили в 2019. До сих пор не выполнен гро. А знаете сколько было изменений было за это время? Для меня действуют правила 2019 года (может быть и 17- не суть)

 

Там еще слово “разумно” есть. А если не предвидели, но делали это безумно, то не считается

Зы: существенное изменение обстоятельств это не то о чем вы думаете, путаете их с существенными условиями договора. По этой причине расторжение по ст. 451 на практике крайне редкое, единичное.

 

То есть с гро в рамках пп1314

 

То есть, я так понял, что не смотря на новые правила, наши отношения с гро будут продолжены в рамках пп 1314?

 

Это не закон, а обещание Новака. И с 21 апреля - с даты, когда Путин в послании парламенту заявил, что считает недопустимым, чтобы россияне платили за подключение домовладений к газовым сетям.
И возвращать собираются не всем.
«К ним относятся малоимущие семьи и малоимущие одинокие люди, которые являются таковыми по независящим от них причинам, участники и инвалиды ВОВ, вдовы погибших и умерших участников и инвалидов ВОВ, труженики тыла, инвалиды и семьи, воспитывающие детей-инвалидов, а также неработающие одиноко проживающие пенсионеры старше 70 лет», — пояснила Данильченко.
https://realty.rbc.ru/news/61111c0e9a794732be13eef0

Тоже вполне годный вариант.

Возможно. Проиграть всегда есть шанс. Но есть шанс и выиграть.

Ну так Вы с этим согласны, поскольку не заявляли о несогласии.

 

Ничего не путаю. Измнение закона о газификации это изменение обстоятельств. И расторжение по
ст. 451 редкое, поскольку стороны всегда могут догвориться об изменении договора.

 

Если ГРО или Вы не предложите привести договор в соответствие с новыми Правилами. Да и новые
пункты Правил, которых не было в старых, тоже будут действовать для Вас.

 

в нашем (тверском) суде против гро-невозможно

дело не в согласии-это факт

да, но наши грошники деревянные

 

Согласно ЗоПП, то можно по месту регистрации подать. Конечно заранее нельзя
сказать, примет ли суд иск по ЗоПП или нет. У кого-то принимает, у кого-то нет. Суды
вообще дело непредсказуемое. Я проигрывал дела, где был прав на 100%, и выиграл,
где был не прав, по чисто формальной ошибке другой стороны.

Пока что Вы по умолчанию согласны. Да и изменение Правил не столь существенно, как
изменение Закона.

Это факт.

 

А нарушение сроков по договору это существенное обстоятельство?

 

не нарушение, а просто срок-это существенное условие договора

против директора филиала дело возбудили по 9.21 коап

 

В отношении кого действуют эти изменения исчерпывающе определено приказом о его введении в действие. Если ваши действующие отношения с ГРО попадают в эти условия, то у вас есть основания предлагать ГРО изменить (но не расторгнуть) условия действующего договора, а в случае ее отказа обратиться за этим же в суд. Если нет, то оснований у вас нет, т. к. факт заключения подряда на условиях (правилах) которые вас устраивали на момент заключения говорит о добровольности и добросовестности отношений сторон (пока вы не доказали обратное). Вы можете также расторгнуть действующий договор на условиях определенных договором…