Реальная практика подключения по ПП1314 - 18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И не один из них не является обязательным или хотя бы нормативным документом

 

Я это уже проходил.

 

благодарю вас за помощь в подготовке жалобы в фас

 

Получил для ознакомления договор о присоединении и ТУ. Посмотрите, пжл, ничего из представленного не вызывает отторжения. Спасибо.
Газовая труба торчит у цоколя дома (с заглушкой и вентилем)

 

Эпикфейл, заседалово в уфас было в чт, а я себе записал, что в пт) Позвонил, сказали отложили, лапухнулся так лапухнулся. В пт пришел, смотрю чето не то, зал закрыт, гро-ников нет, оказалось вон оно че, блин...

 

Сегодня повторно подал заявку на технологическое присоединение, сразу позвонили из газоснабжайки с вопросом, а где же разрешение "основного абонента", ответил что по новому ФЗ 1547 которое сегодня вступило в силу, получение разрешения основного абонента не является обязанностью заявителя. Я так понял из разговора, о ФЗ 1547 они слышали, но не знают, что с этим делать, будем посмотреть что напишут в ответе.

 

Добрый вечер, заключил в пятницу договор на вдго, договор на поставку газа, Подписал акты о готовности. На пусконаладку. На этой неделе фактический пуск газа, жду сижу. А тут звонят, все хорошо но нет акта осмотра вентиляции и дымоходов. Я говорю как нет, женой писали вместе.(жена собственник) Они говорят потом можете писать, но первичный акт спец организация. Вообщем обменялись мнениями, я выслал им ПП РФ 1219 17 года. Жду завтра что решит руководство

 

Отзвонил сегодня ГРОшникам. "Девочка на ресепшене" уверяла меня, что самолично всё удаляла, а оно откуда то как то само обратно восстановилось. В общем она еще раз все удалит и отправит на подпись. Но это потребует дополнительного времени. Ждём-с.

 

Народ.
Подскажите в какой срок ждать договора в рамках догазификации.
Какой пункт правил

 

11. Надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается:

в домовладении собственником домовладения путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов и (или) заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы.

Как правильно читать и (или) в данном случае.

Сегодня тоже подал заявку по приложению 7.
В какой срок получу договор на руки?

 

Сроки регламентированы только для договоров в рамках обычной газификации. Для догазификации сроков рассмотрения заявки и выдачи договора в новых правилах нет.

 

30 дней. ПП1547 пункт 28 подпункт "в".

 

Писал как-то так в УФАС и гро-шке:

В п. 12-а говорится, что проверка дымовых и вентиляционных каналов проводится при газификации здания и подключении нового оборудования. Заявитель провел соответствующую проверку своими силами, о чем уведомил Исполнителя - Общество. И даже предоставил соответствующий акт, хотя это и не является обязанностью Заявителя.

В п. 11-б говорится, что надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается собственником и (или) спец. организацией. Общество без каких-либо обоснований своего мнения толкует союз «и (или)» как: собственником и спец. организацией, либо только спец. организацией.

Данное толкование совершенно неверно по следующим основаниям:

1. Союз «и (или)» применяется для сокращения текста документа, чтобы не перечислять еще раз все варианты, является симметричным и равнозначным, оба аргумента слева и справа от него имеют равную силу. Трактоваться он может только одним единственным способом: либо X, либо Y, либо оба варианта одновременно. Поэтому к варианту толкования Общества следует добавить и третье неотъемлемое значение – либо только собственником. Если бы законодатель хотел вложить в документ трактовку Общества, то использовались бы те же самые слова, которые использовало Общество в своих пояснениях «…либо, только…». Именно эти слова превращают равноценный симметричный вариант трактовки, прописанный в документе в вариант толкования Общества.

2. В подтверждение вышенаписанного можно рассмотреть другие случаи использования союза «и (или)» в том же документе и каком-либо другом. Начнем со ст. I Правил 410:

1. Настоящие Правила устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

2 …

"внутридомовое газовое оборудование":
в многоквартирном доме - являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению;

В обоих случаях вариант трактовки Общества не выдерживает никакой критики. Очевидно, что и договор может быть о ремонте только внутридомового газового оборудования, и услуга по отоплению может быть отдельной, равноценной услуге по горячему водоснабжению. Но почему-то в случае с проверкой дымоходов Общество без каких-либо обоснований пытается лишить Заявителя права проверять собственные дымовые и вентканалы и самостоятельно.

Другой пример – "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ:

Статья 26. п2. Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

В соответствующей форме указано:

«Прошу разрешить _

(переустройство, перепланировку,

переустройство и перепланировку -

нужное указать)»

Еще пример - Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"

Статья 107. Признание образования и (или) квалификации, полученных в иностранном государстве

Признание в Российской Федерации образования и (или) квалификации, полученных в иностранном государстве (далее - иностранное образование и (или) иностранная квалификация), осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации, регулирующими вопросы признания и установления эквивалентности иностранного образования и (или) иностранной квалификации (далее - международные договоры о взаимном признании), и законодательством Российской Федерации.

И образование и квалификация могут быть как отдельными равнозначными сущностями, так и иметь место одновременно.

Все приведенные примеры подтверждают правильность равнозначного, симметричного толкования всех перечисленных вариантов, и несостоятельность варианта трактовки Общества, при котором один из вариантов произвольно «выбрасывается». Мною приведены не какие-то отдельностоящие «удобные» примеры - поэтому я постарался взять их совершенно из разных сфер законодательного регулирования. Все случаи использования союза и (или), по крайней мере в рамках одного документа, применяются единообразно и не могут трактоваться по-разному.

 

Как отреагировали,

 

Гро-шка в своем стиле, похрен че ты пишешь нам, вынь да положь акт)
Уфас может и прочитали, но ни письменной ни устной реакции не проявили. Так то тут не с чем спорить, поэтому и не реагируют, типа если не замечать, то как будто и не писал про это никто.