Небольшой дом на 5 -ти сотках

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще не сказано, зазор там или кладочный раствор. Слой идёт под №3, а в расшифровке это "кладка из керамического облицовочного кирпича на цементно-песчаном растворе", а он на изображении №4. При этом не вентилируемый воздушный слой имеет большее теплосопротивление, чем штукатурка.
В общем опять абы-как слеплено, даже не удосужились проверить вроде бы серьёзный документ. Двоешник, хотя и к. т. н. Но не удивительно. Еще в фильме "Добряки" (Бурков в главной роли) показали как могут защищать диссертацию.
А ситуация аналогичная Поротерму

 

Про вент. каналы подумали?
Есть у них решение? Спец. блоки - ?

Перекрытие 1-го эт. из чего будет?

 

@R Royce, у них есть керакам вент (Размеры: 200·250·219 мм)

По перекрытию скорее всего дерево, чердак не эксплуатируемый.

 

Для желающих всё же "и рыбку съесть и...", можно превратить замкнутую прослойку в слабовентилируемую:

Что улучшит влажностный режим конструкции, и почти не ухудшит её теплотехнические характеристики.

Исполнить можно в виде пустого шва через каждые два кирпича, в нижнем (вход) и верхнем (выход) поясах кладки, что даёт 65*10*2=1300мм2 площади продухов на метр длины стены.
Или в виде готовых изделий:

Картинки из статьи:


Вообще, конечно хорошо бы весь этот оффтопик перенести в соответствующую тему.

 

Написал в той теме

 

Добрый день!
вернусь к теме.
Спасибо за помощь.
За это время перечитал и пересмотрел кучу тем и перерисовал различные варианты планировок, благо в программке можно быстро это делать. Итог - остановился на следующей (даже не скажу какая по счету).
в ней как то более логично расположенны помещения:
топочная- кухня (один вент канал), две спальни уединены, Санузлы рядом.
Учел две несущие стены для перекрытий.
Не пойму, что не нравится в конфигурации СУ, может можно как то изменить?

 

В целом планировка вполне разумная, если внести небольшие поправочки.

не нужно "разрывать" несущую стену и усложнять конструкцию. Тем более для спальни выигрыш стремится к нулю, а прихожая, напротив сильно выигрывает.

Если так, то предлагаю сильно задуматься и отказаться от туалета. Плюсов гораздо больше. На высвободившемся месте предлагаю установить хозяйственный шкаф со стиральной машиной. Супруга скажет большое спасибо.

 

Как-то не очень. Туалет, частично врезанный в санузел, образует паразитные площади - проходы. 2 параллельные, рядом расположенные несущие - не рационально.
Вот посмотрите

Первая с 2 спальнями. В вашем варианте размещения дома у малой спальни нужно перенести окно на другую стену.
А по большому счёту вам достаточно второго варианта с одной спальной и изолированной гостиной, где можно разместить при необходимости семью из 3 человек.
Только внешние стены сделать нужной толщины.

 

Не соглашусь.
Тогда с учетом гостей все же су должен быть раздельным.

Как вариант:

Просторная душевая+большая удобная раковина и стиралка.
второй су это унитаз + рукомойник

 

Ни за какие деньги не променяю удобство совмещенного санузла на раздельный. Но то я и моя позиция давно на форуме известна
В принципе сейчас так и живем с супругой, гости и близкие естественно ни куда не делись. Все хорошо.

 

пусть второй унитаз будет, случаи разные бывают.
СМ должна влезть в большой СУ

вход во второй СУ если разместить со стороны спальни, освобождается коридор, можно к стене даже шкафчик или зеркало прицепить.
Несущие стены выровнял, оставил параллельными, прихожая увеличилась.

 

И каким образом пользоваться туалетом? Дверь сможете закрыть за собой и открыть?

Вот именно, что влезть, а не удобно расположиться. Превращаете удобный санузел в постирочную.

Это какие случаи? Хотите опишу какие случаи бывают из практики, то о чем просят? А просят сделать перепланировку и избавить от лишних горшков, либо тупо ставят замок на дверь, отключают воду и, в лучшем случае, используют эту коморку как хламовник, в который никогда (от слова совсем) не заглядывают.

Когда что то делается осознанно и с пониманием (надеюсь это ваш случай), то оно пользуется спросом, нетрудно обслуживать и мыть и так далее. То, что делается по принципу "так модно, так все делают" - обычно приводит к разочарованию.

 

Полностью поддерживаю.
Второй горшок может быть целесообразен в зоне прихожей. Для гостей и для хозяев в сценарии "забежал с улицы".
А два санузла дверь-в-дверь - для чего?

 

Случай - когда кто-то пользуется санузлом, а другого приспичило.

т. е дверь считаете, что целесообразно сделать со стороны входа в дом?

 

Часто такие случаи случаются в вашей жизни или на "всякий случай"?

Нет, иначе туалет окажется по сути в кухне-столовой. Целесообразно разместить туалет в прихожей, коли он нужен.

Хотя...не логичнее разместить уличный туалет, в него и ходить, когда работаете на участке, пользуетесь баней (она, кстати, планируется?), отдыхаете у мангала, когда вдруг приспичит? Плюс он всяко нужен пока строится дом. Вот это, на мой скромный взгляд, разумное решение.