Фундамент без фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отмостка дело хорошее, только чтоб на нее возлогать ответственность, надо за сезон дом в теплый контур заводить, а это маловероятно.

 

А есть решения что бы и без теплого контура обходиться в приниципе

 

а просто обложить пенопластом фундамент перед консервацией на зиму что запрещает? накидать на землю и внутри и снаружи. Не пристижно? Или что?

 

был опыт подобной застройки?
В итоге это на какую глубину нужно фундамент углублять?

И такой вопрос, тут на соседнем участке бригада работает, так вот они углубили на 50см, сделали 20см песка и через каждые 2м вырыли буром пазы, в них вставили арматуру и соединили со всем армпоясом, такое решение сказали очень эффективное, это так? Стоить ли рассматривать такой вариант?

 

у меня без заглубления вообще. Подмосковье. Перед зимой обложил всё эппсом и внутри и снаружи шириной в один лист (60см) и весной земля под ним даже не промёрзла. Мерял нивелиром осенью - весной всё осталось также

Снял квадрат земли под застройкой (у меня 30см до суглинка). Снаружи лента обсыпана суглинком (обратная засыпка) внутри лента стоит вообще без заглубления на том же суглинке.

ЭППС накидал на неровную землю и придавил камнями. Снегом всё загерметизировало и нет промерзания.

 

Чорт! А морально молодые это кто? А то вдруг я пропустил мессию?

 

Ну с некоторой натяжкой СТО ЭППС и ТН

А так предполагается делать расчет температурных полей

 

И чем этот вариант лучше подушек по Сажину? Про приведенные вами варианты примерно понятно, экструзия сама себя не продаст, только вот 8 рублей за куб рушат концепцию.
Сколько то лет назад я строил неотапливаемый домик из газоблока на подтопляемой территории с высоким угв без какого-либо утепления грунта - стоит себе, хоть бы треснул где.

 

Лучше тем что современный фундамент так и так утепляют - и подушки тут масло масляное - лишние технологические операции (слабо контролируемые) и лишний расход материала

 

Не может "устареть морально" арифметика. 2 плюс 2 будет 4. Для всей малоэтажки сегодня малозагубленные ленточные на искуственном основании-самые эффективные решения, включая современные итерации под буквами УШП и утепл финский ленточный. Кажется, что проще, прочитал Сажина, подумал: что за эти годы изобрели и продают-пеноплекс опалубка и дренажные трубы. К примеру. И сделал. Шансов получить неоправданно дорогую хрень, оплатив геологию, архитектора и далее конструктора-в 5 раз меньше.

 

Это с чего это вы взяли что самые эффективные.

А уж УШП то тут каким боком?

Там по сравнению с МЗФЛ по Сажину - полнозаглубленный фундамент из ФБС еще лучшим решением выглядит

И это, а подушка с дренажом, армированная ж/б лента - это не хрень? Все просто и доступно?

P. S. Деды еще при СССР мечтали (в нормативных документам) - нам бы такой утеплитель что бы вообще исключить силы пучения. Только вот утеплителя такого не было в то время

 

А зачем утепляют фундамент который в этом не нуждается?
Уплотнение мелкого песка безусловно представляет сложность, с гравийной/щебеночной подушкой какие проблемы?

 

Если действительно не нуждается - есть такие варианты фундаментов - тогда возможны варианты

ВЫ конкретный пример такого фундамента приведите.

 

МЗФЛ на подушке из щебня для сезонно эксплуатируемого здания с полом по лагам. Дача в общем. На пучинистом влажном грунте.

 

Ну раз влажный грунт - можно предположить что и УГВ высокий - как подушку делать на глубину промерзанию

Вариант с утеплением грунта под подошвой фундамента выглядит более рациональным.

Но вариант с подушкой противопучинистой тоже возможен

Полнозаглубленный фундамент тут тоже хороший вариант