РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС При слове психоанализ всегда вспоминаю фильм с Де Ниро " Анализируй это " и " Анализируй то "
Все-таки лучше более предметно оценивать информацию - на любом сайте. И, полугодовая статистика, на любом колличестве вакцинированных в условиях продолжающейся эпидемии - действительно мало. Полгода - это вообще мало. За последний год совершенно противоречивых заявлений сделано столько, что свидетельствует это только об одном - никто пока ничего не понимает.
Я об этом и говорю - вакцинация не увеличивает смертность, эти процессы запросто могут идти параллельно - и вакцинация в краткосрочной перспективе может ее и снижать. А что в средне-долгосрочной - вопрос совершенно неясный. Совершенно очевидно, что при массовой вакцинации выживут наименее восприимчивые к ней штаммы. Какая у них будет заразность и смертность -сейчас предсказать вряд ли возможно. Если популяцию для развития мутаций вакцинация и снизит (и то-вопрос открытый) - то направление этих мутаций - задаст при этом совершенно конкретное - в сторону бесполезности ныне существующих вакцин. К чему это все приведет - опять же, Бог его знает.
Настоящий психоанализ больше похож на военно-полевую хирургию, чем на "психоанализ" в современном западном понимании. Ибо полностью неполиткорректен, безжалостен к пациенту и вообще груб и неприличен. Да еще и чреват суицидом. Зато работает. В общем, на кино мало похоже.
Совершенно сравним при низкой смертности от болезни и ее относительно низкой заразности - если называть вещи своими именами. И, опять же, не самом лучшем времени для какой-либо вакцинации. Если действительно корректно определить группы наибольшего риска и рекомендовать вакцинацию именно людям из этих групп - толку может быть гораздо больше - при несопоставимых издержках. Суматошные действия в сложных и неясных ситуациях очень часто приводят к очень нехорошим последствиям.
Эта какая-то аналитика от слова "анал". Я здесь через страницу выкладываю ссылки на графики смертности в Израиле. Можно взять любую страну, где проводилась массовая вакцинация и сравнить. Формы графиков везде похожи. Начало заболевания в 20-м — резкий рост смертности, введение жесточайших локдаунов — падение смертности, снятие ограничений — рост смертности, начало вакцинации — постепенное снижение смертности почти до нуля. Далее, в некоторых странах снимают ограничения и приходит Дельта, что приводит к НЕКОТОРОМУ росту смертности, не сравнимому с тем, что было до вакцинации. ЧТО ЗДЕСЬ МОЖНО ЕЩЁ УВИДЕТЬ? ЗАЧЕМ РЫТЬСЯ В АНАЛЬНЫХ... "аналитических" данных на сайтах "накануне"? Это же просто враньё, замаскированное под псевдонаучными фразами. израильсмертность от коронавируса франция смертность от коронавируса смертность от коронавируса в германии
У вас появилось свободное время и ветка заполнилась демагогией. Причём вы повторяете всё то, что уже было сто раз разобрано, пока вас не было. К ЧЕМУ ПРИВЕЛО БЕЗДЕЙСТВИЕ В НЕЯСНОЙ СИТУАЦИИ МЫ УЖЕ ЗНАЕМ. Миллионы смертей. Вакцинация снизила смертность на порядки. Всё! Это – базис, от которого следует отталкиваться в рассуждениях. Графики выше.
Т. е., вакцинация помогает? А откуда эти штаммы возьмутся? Пока что, как я уже неоднократно писал, все новые, более заразные, смертельные и менее восприимчивые к вакцинам штаммы – из НЕВАКЦИНИРОВАННЫХ социумов. Практика не подтверждает ваши "теории" (точнее, полностью противоречит им), а вы пишете "очевидно".
Цифири люблю. Люди старались, считали, мне что, жалко заценить? Так все-таки возьмутся Значит, практика не противоречит. Почему, вполне обоснованные. Несогласованные местами, это да...
Вы такие выводы делаете и даже ставите мне оценку, как будто мы уже обсудили с вами вопрос по теме, откуда берется и куда пропадает энергия организма. Но никакой дискуссии, даже близкой к этой теме у нас с вами не было. Может, вы меня с кем-то путаете и не мне отвечаете? Если же я что-то запамятовал, напомните, когда и где я по этому вопросу высказывался. Не знаю, почему это у вас выходит. Я такого нигде не говорил. Может, вы меня с кем-то путаете и не мне отвечаете? Вы, хотя бы, сами поняли из какого контекста взяли фразу, которую комментируете, разобрались предварительно, о чем там была речь? Посмотрел час написания поста: 2.42 - середина ночи. Возможно, вы спросонья не разобрались в сути моих высказываний. Надо было, хотя бы, до утра отложить - может быть ближе к смыслу темы что-то изложили. P. S. Странно, что все приведенные цитаты, по которых вы здесь строили свои выводы, вырваны из контекста моей беседы с другим участником дискуссии, а вопросы, которые я вам задал в ходе нашего с вами диалога, вы оставили без внимания. Я ожидал, что вы, в первую очередь, ответите на те вопросы, которые я задал вам. И при этом очередной раз блеснете своим профессионализмом, разложив всё по полочкам.
Опять же - куча эмоций и попыток сыграть на эмоциях. Если нечего возразить - к чему повторять пустые заклинания капсом и жирным шрифтом? Практика пока ничего не подтверждает и не опровергает - слишком мало времени и заболеваемость ковидом пока продолжается. Тут все-таки ФорумХаус - и публика в основном самостоятельная, люди строят дома, принимают ответственные решения, часто - весьма серьезные в финансовом и деловом плане. Такую заклинаниями не особо проймешь и миллионами смертей не удивишь - тут все знают, что смертность у нас - абсолютная, стопроцентная. И повторение непроверенных мантр про одновременно более заразные и при этом более смертельные штаммы из невакцинированных социумов - ничего не даст. Еще, по крайней мере, год - точно. Пока не станет ясно, что выйдет из "вакцинированных" социумов... Не надо так волноваться и пытаться опровергнуть столетнюю иммунологию короткой и не особо тяжелой ситуацией с одним из вирусов - с которой пока еще ничего до конца никому не понятно. На истерику похоже.
Ну, что ж вы врёте опять. Я выкладываю графики. Статистика по новым штаммам регулярно выкладывается, в частности Минздравом Великобритании. Мы здесь это разбирали уже. Просто пытаетесь заболтать информацию. Капсом пишу потому, что вы ж ничего не читаете. Может, хоть так дойдёт. С десятого раза.