РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Ну то есть вы согласны, что про 100% эффективности прививки от тяжелого заболевания Гинзбург наврал?) Теперь новые вводные - 80% эффективности... А почему мы должны в это верить, особенно тому, кто уже пойман на вранье и у кого шкурная заинтересованность втюхать нам свой товар?) Судя по цифрам из Англии, там и 80% эффективности от тяжелого течения болезни не пахнет...
Ну, вот я прочитал. А вы прочитали? Зачем же врать-то всё время? При этом тут же обвиняя других во вранье? Он не говорит, что вакцина будет на 100% защищать от тяжелого течения. (Да и не мог так сказать, я специально полез проверять). Он говорит: "При этом данный вакцинный препарат во всей выборке испытуемых... показал 100% защиту от тяжелых форм инфекции." В выборке показал, понимаете? Когда миллионы получили вакцину, данные скорректировались, это понятно и логично. Вы врёте, а не он, понимаете? Вам доверия нет.
Бараны обычно приводятся в пример упертости, а не послушности, зоологичный вы наш. И это пишет человек, уже нашедший себе тихую гавань и других потенциальных сограждан. "А после нас хоть потоп" (с).
@SergeiKa, кстати, правда. Россия — самая упёртая из развитых стран. Здесь больше всего тех, кто отказывается прививаться. Почему свалить хотите? Зачем переезжать туда, где безмозглое население послушно бежит вакцинироваться?
Взгляд на вещи не поняла. Самое последнее дело быть недовольным тем, что заставили, оправдывая этим любое действие. Так возникло чувство обмана, или зависти (ведь другие оказались умнее-знали закон, что их не уволят, или всё-таки побочки жены напугали сильнее болезни?
Вы меня тут хотите убедить, что наши академики не знают, какая должна быть выборка для получения объективных данных? Про которые уже можно ответственно заявлять на всю страну. Ну тогда им тем более, нельзя доверять... А если будет один умерший, я могу писать, что по моей выборке смертность от побочек вакцины составляет 100%?)
а) Кто вам сказал, что Россия - развитая страна? б) Еще лет 20-30 мы по прививкам были практически впереди планеты всей. И это уколотое большинство живо до сих пор. Так что дело не в гражданах... в) Я уже 100 раз писал, что прививаться или не прививаться - личное дело каждого. Кто хочет - да хоть 33 раза пусть уколется. Я ничего против не имею. Главное, чтоб меня и моих родных не заставляли и в правах не ограничивали.
Что вы несёте? Была сделана выборка, в соответствии с каким-то регламентом. В ней эффективность составила 100%. Что за фантазии? Это неприлично уже. Есть конкретные претензии?
Чего тут не понятного-то? 1) Да, обидно, что оказывается можно было не колоться, и не уволили бы. 2) Кто же заранее знал, что побочки будут такие противные. Кстати, про то, что они проходят за 1-3 дня в памятки тоже наврали. Жена неделю мучилась.
Это что вы несете? Не знаю, какой там был регламент, но выборка и результаты исследования оказались ложными. Сами же это и подтверждаете. Зато как полезны в пропагандистских целях!