Интересно девки пляшут. Вакцина не помогает, маски помогают, зачем прививаться, носи маску и всё будет . p. s. Как бы не прискорбно это звучало, корона выбила первыми волнами самых слабых/ослабленных человеческих особей. Смертность будет снижаться с течением времени, в противном случае мы вымрем все и маски не помогут. p. s. 2. Китай снял ограничение на кол-во детей в семьях, может статистика не так хороша, как показана в официозе?
Датского не знаю, но на русском материалы в приличных изданиях приводились. Ученые в Дании заявили об ограниченной защите масок Ученые выяснили, что эффективность масок, в случае если остальные их не носят и не соблюдают социальную дистанцию, составляет 15–20%. При этом маски оценивались только как средство защиты от заражения, а не от передачи вируса Маски дают лишь ограниченную защиту от коронавируса и не снижают вдвое риск заразиться. Об этом говорится в исследовании Национального госпиталя (Rigshospitalet) Дании. Ученые провели исследование, когда власти Дании еще не выпустили никаких рекомендаций и не ввели ограничительных мер по COVID-19. В нем участвовали 6024 человека, которых поделили на две группы. Одна из них должна была носить маски. Через месяц в той группе, где носили маски, коронавирусом заразились 1,8% участников, а в той, где не носили, — 2,1%. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/society/19/11/2020/5fb575399a7947409694692d?
Если вы тоже в числе тех кто видит, то правильнее было бы: "Видим одно и то же, а выводы разные". Или о себе у вас отдельная песня?
Ага! И еще вредно мыть руки при вспышке холеры. А так же делать уколы от бешенства при укусе бродячей собаки. И противостолбнячная сыворотка зло.
Каковы итоги исследования? Положительные тесты на антитела в конце исследования сдали 42 человека из группы, носившей маски (1,8%), и 53 человека (2,1%) из числа тех, кто их не носил. Иными словами, считается, что они перенесли ковид. Чтобы исключить систематические ошибки, ученые проверили результат, сократив разными способами состав обеих групп. Так, были исключены из выборки те, кто сдал положительный тест после исследования, но не сдавал его до: их всех посчитали заразившимися перед исследованием. Другая исключенная группа — те, кто признался, что не носил маску строго по инструкции. Во всех сочетаниях сокращенных групп результат остался фактически неизменным — разница между долей заразившихся среди «масочников» и «безмасочников» не превысила 0,4 процентного пункта. Эти 0,3–0,4 процентного пункта не обладают Мера уверенности в том, что результат статистического исследования не является случайным (или следствием систематических ошибок). Отсутствие значимости означает, что результат нельзя считать достоверным. ">статистической значимостью (с учетом ограничений на точность исследования, заложенных в его дизайн). То есть обнаружить достоверную пользу от ношения масок ученым не удалось.
0,4 от 2,1 и есть почти 20 процентов. Согласны? Значит маска снижает риск заражения почти на 20%. Что не так?
Да о шестом чувстве не часто вспоминаем, но оно, скорее всего есть. И стихи этому чувству посвящают: https://stihi.ru/2020/01/18/10030
второй пункт-Во всех сочетаниях сокращенных групп результат остался фактически неизменным — разница между долей заразившихся среди «масочников» и «безмасочников» не превысила 0,4 процентного пункта.