Русский, канадский, норвежский сруб. Что выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я как специалист по деревянному зодчеству (своя строительная компания) могу прокомментировать ваш вопрос так: Наши предки далеко не дураками были и методы строительства продиктовали природные условия в которых жил человек.
Например на урале и за уралом аж до амура чашу рубят в нижнем бревне, а в центральных районах в верхних, так как климат более влажный и не собиралась влага внутри переруба. Лафет появился только в местах где необходимо дополнительное утепление стен, по нему легче нашивать дранку под шубу, и на заболони (наружний слой ствола под корой) глина не держится. Я понимаю мода, красивые картинки, и тд. НО НЕЗРЯ ГОВОРЯТ В НАРОДЕ " ГДЕ РОДИЛСЯ ТАМ И ПРИГОДИЛСЯ" и это не только о людях. Помните ещё хохму : Что русскому в кайф, то немцу смерть. И много много подобного.

 

Бред - Лафет появился только в местах где необходимо дополнительное утепление стен, по нему легче нашивать дранку под шубу, и на заболони (наружний слой ствола под корой) глина не держится.

Лафет намного теплее бревна большего диаметра. И в утеплении не нуждается. Те же Норвеги никогда не утепляют 18 лафет - а у них температуры низкие и отопление не из дешевых. Я считаю что лафет появился в наших краях, и заказывали его состоятельные люди - потому как сделать лафет - трудоемко по сравнению со строганием бревна. Тупо обшивать лафет - на это у тех же Норвегов есть технология домов с массивными столбами - стойками а между ними теплый пирог обшитый доской.

 

Наоборот легче сделать лафет, чем просто "тупо" прострогать стругом, т.к. эл. рубанков не было. Да и сейчас легче лафет сделать::, чем выстрогать. Пусть не состоятельные, как норвеги, но умные наши люди не делали дома из лафета, а только лишь делали строганными стены внутри. К тому же чем лафет может быть теплее бревна? Тем более на 18 лафет рвёт даже со сквозными дырами, поэтому он не как не будит теплее бревна даже на 24, к тому же и угол будет тоньше в сечении, поэтому промерзать будет быстрее, даже если брать норговский замок.

 

В одном небезызвесном лескосу городе, основная застройка середины-конца прошлого века произведена двухквартирными домами из 180го лафета. Климатическую зону пояснять не нужно. И дополнительно утеплять их практически никто не рвется. Максимум конопатка+наружняя обшивка. И ничего не промерзает::
А почему лафет?
Да потому, что застройка велась централизованно- ГОСУДАРСТВОМ. И "припил" доски полученные при распиловке лафета- шли на ту же стройку. Стропила, обрешетка, полы.

 

Наружняя обшивка - это уже утепление. Так же видно плохо знаешь тех кто в таких домах живёт, а я знаю очень хорошо и не только в городе, но и по деревням, т.к. строила практически одна контора - Леспромхоз. Не считая этих касяков, там их море. А утепляться не планируют, потому что кто по умнее уже давно утеплились, как могли, тем более и не было в те времена такого утеплителя как сейчас. А кто до сих пор в таких домах живёт, либо те у кого денег нет, на лучшее жильё и деваться не куда, либо привыкли уже и всё устраивает. А промерзают в таких домах углы в плоть до потолка, потому что делали тяп ляп. Деньги таким строителям платили, а им на всё остальное было пофиг. Даже знавал тех кто в таких бригадах работал, если человек не пил, то через пол года мог по месяцу выдерживать. Так что наши дома вообще не стоит в пример приводить, разве только показать, как нельзя строить.

 

Не провокации ради, а информации для. Вы не могли бы пояснить, почему Вы считаете, что лафет намного теплее бревна бОльшего диаметра? Я сам собираюсь строить дом из лафета, так что подобная информация меня интересует.

 

Я считаю, если строить из лафета, но только если он будет не меньше 25см. Если честно то мне нарговские стандарты изготовления лафета не нравиться, т.к. вид получается почти как из бруса, только с пазом и размером побольше. А так считаю, лучше уж делать из кругляка, а потом внутри стены протесать! Только не по самый паз. Короче наружные можно сказать будет полулафет, а внутренние лафет, а с улицы обычный вид круглого дерева.

 

А замок тогда какой посоветуете использовать? Норвежский замок, как я понимаю, более подходит для лафета, русская чаша - для кругляка. А полукругляк\полулафет как думаете, как надо ложить?

 

Норвежский замок универсален, он легко подходит для лафета, кругляка, а так же и в комбинации
полулафет - массив.

 

Кому то может и нравится норговский замок при рубке в крукляк, но лично мне нет. Я считаю лучше руская "чаша", но вот такая. С такой чашей можно рубить и в полулафет, при чём с улицы будет даже не понять, а угол в нутри будет прямым, а не скошенным::. Норвежский ещё надо будет подумать как.

 

Да фигня это все, развод на денежку, обыкновенно надо рубить по-русски в чашу и ложить на красный мох, а самое главное проконопатить потом как следует и никаких проблем не будет, а если из бруса, то чтобы углы заделывали в шип или полухвост и обязательно сразу при сборке пакли в углы как следует засовывали и еще чтобы брус потом можно было проконопатить надо перед сборкой кантик с углов снять (совет бывалого)

 

Ещё один земляк! А что известно Вам, как рубить в канадку или норговский замок? Русская чаша хороша, если не знать других видов и технологий. У тех видов тоже много плюсов::, но для каждого отдельного случая свои.

 

Есть у нас основная задача.
Зас...ть рекламой весь Рунет
Набирайте в поиске "Срубы Чухлома" и радуйтесь. Для Вас стараются все пятнадцать тысяч населения района, включая детей женщин и пенсионеров
Кстати по этим тэгам нашего сайта нет

 

Да и по другим тоже! Уже информация добыта без инета::!

 

Лафет теплее бревна потому что - бревно допустим 20 диаметра это 10 см паз - промерзнет полюбому. Этих пазов на стене будет допустим 16 штук. Это теплопотери.

20см лафет делается из 30 см бревна соответственно по высоте он больше бревна на 10 см. Соответствено в стене будет меньше бревен (9-10штук) и меньше пазов (тепловых). В итоге меньше потерь.
Паз в лафете будет больше 10см. И соответственно он не промерзнет. Дальше, лафет правильный делается с острым краем паза, который впивается в низлежащее бревно на 0,5-2 см - утеплитель не виден - не намокает. Дальше, трещин на лафете нет сквозных, а самое главное что в них не стоит вода, которая течет по стене, а в круглых бревнах, посмотрите внимательно - в тех трещинах, что направлены вверх - полно воды и бревна подгнивают и промерзают. Факт.

Я ничего против русской рубки не имею, она проста и в этом ее прелесть. У русской чашки есть свои поклонники. У норвежки есть свои поклонники, им нравится внешний вид, детали, торцы определенной формы, темный цвет стен и качество и спорить тут нет смысла, это как блондинки и брюнетки. Просто то, что важно для меня, не важно для других и наоборот.

Я считаю что пофиг по какой технологии сделан сруб - важно из какого материала и чтобы ты верил в то, что это лучшее. Не так ли?