Русский, канадский, норвежский сруб. Что выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тема-опрос, наверное, не предполагает обсуждения..?
На усмотрение автора и модераторов:..
Хотя с другой стороны может и нечего тут обсуждать...
Особенности рубки, выделенные авторами исследований как национальные, в принципе, не бесспорны. А попытки разграничить более четко имеют сугубо маркетинговые корни. Может быть несколько особняком в этой группе выглядит лафет, с пресловутым "норвежским замкОм", но и здесь понтов предостаточно..Это по бревну. Т.что там особо и выделить-то нечего.
По переработанному лесу..
Пиленый брус, понятное дело, отдельно..
Профиль с оцилиндровкой вроде родственники.., даже можно сказать - близкие.. Хотя, наверное, я поторопился.. - автор еще не все статьи перепечатал..
И вот еще момент: Посмотрел голосовалку.. Да.. предпочтения разные.. Только вот интересно: что определяет выбор , т.е. на уровне "нравится-не нравится" внешне.. или кто-то видит более глубокие различия.. сторонники канадской рубки, допустим.. Может просто название понравилось..

 

Вот такое соединение из современности. Замок на цилиндре.

 

Да, если возможно, хотелось бы более "ярко осветить", так сказать, вопрос про "Канадскую" чашку т.е понять историю и мотивы подобных рубок. Наверняка, переселенцы из России завезли.
Если мне память не изменяет, в Канаде коренное население составляли индейцы и эскимосы .

p.s. понимаю, что немного "офф топ"

 

Тема предполагает обсуждение.
Если есть что сказать.
Если просто некуда желчь вылить - лучше в курилку

Ну-e-e Вообще говоря наше всё - А.С.Пушкин тоже не совсем русский

 

Выделенное в цитате - главное - все верно..
При чем тут желчь?
Пример канадского стиля, судя по описанию:..
Глубокий паз (возможно треугольной формы), непонятно как заполненный(бревна смыкаются плотно), Чашка трапециедальная, (скорей всего тоже из под бензопилы).. Все правильно?.. Кто хочет себе такое?.
Застройщик: - ?
А ему : - Канадская рубка..


И еще: сразу чтоб с канадцами покончить и не метаться..
Что же все- таки является определяющим в канадской рубке? Как однозначно определить? Дополнительно обработанное нижнее бревно? и как следствие, несколько измененная форма переруба?.. Поднутрение паза? Насколько? Так опять же - кто как рубит: но по-любому недорубы в пазу убираются..(Кто-то больше канадец, кто-то меньше?..)Валик утеплителя тоже стараются в пазу делать..

 

Черным по-белому написал; межвенцовый паз не полностью повторяет очертание нижележащего бревна, как в русском срубе, а выполняется несколько меньшим радиусом, или заовален, для того, чтобы верхнее бревно на нижнее бревно опиралось только краями (поднутрение). https://www.forumhouse.ru/threads/53067/page-2#post-1321482
Для особо пытливых умов - типа Вашего, там же есть еще эскиз ,
Так что . кроме желания попиариться, в Ваших сообщениях ничего не усматриваю

 

Проголосовал за Русскую рубку

 

Жаль, конечно, но ничего удивительного: консультант и продавец - понятия уже давно тождественные. Только если второму еще как-то можно обходится заученными фразами и исключительно чужими мыслями, то первому просто непростительно отсутствие практического опыта.. : Ну а если таковой у Вас имеется, то странно, что Вы не вспомнили о том, что поднутрение паза при ручной рубке имеет место быть всегда. Больше или меньше.. Но точно скопированный профиль бревна, в жизни встречается гораздо реже, чем на картинках с сечениями.. Это не станок, который выберет в ноль столько, сколько надо.. А про сборку, исключающую конопатку.. Вау!. Аж слезу выдавило.. Молодцы канадцы!!. и кто там еще так делает..
Ну да ладно.. обсуждения, действительно не получится, поскольку опираясь на разные источники, мы будем говорить на разных языках.. В книжках все написано, да не все правда..

 

Те же яйца, что и в предыдущем посте , только в профиль.
Если возьмете на себя труд все же читать то, что пытаетесь комментировать .. то речь там шла о повторной конопатке

А насчет главенства опыта, есть неплохое высказывание, не относите на свой счет https://www.forumhouse.ru/threads/43896/page-6#post-1074799

 

За канадскую рубку скажу. С конца прошлого лета стоит сруб под крышей, и при проектировании я намеренно выбрал именно канадский замок. Сейчас не жалею.

Действительно верхняя кромка вырубки плотно усаживается на нижнее бревно и сунуть нечто между ними ну никак не возможно, нет просвета. А это значит ветер гулять не будет, тепло держаться в доме будет хорошо.

 

Вот именно угловым замком канадская рубка и хороша.Это получается самый тёплый угол. На нескольких картинках на форуме видела такую рубку, но всегда это была реклама. А вот дом Петра в Питере очень отличается от того, что стоит в Коломенском.

 

Определяющим является цена!! В свре время интересовался по просьбе заказчика ( правда норвежской рубкой) - цена в 3 раза больше нашего классического сруба. А они, нашей рубки, стоят в Антарктиде и ничего.

 

Петрович, это церковь - не жилое и не отаплеваемое строение.

 

Нежилое? Допускаю что в прямом смысле слова да. Неотапливаемое? Сомневаюсь. Не понимаейте буквально. Я просто писал что "понты" типа канадской, новежской и **** ской рубки вещь очень дорогая ( иногда неоправдано дорогая). У нас где 60% территории районы Крайнего Севера опыта не меньше и и он несмотря на бесценность опыта -дешевле ( каламбур)

 

Раньше церкви не отапливали. По крайней мере в средней полосе. Тепло было за счёт дыхания мирян. В Антарктиде не была. Не знаю.
Фотографии поставить не получилось по размеру, но хочу сказать, что в Вологодской многие большие и богатые дома обшивали ещё доской. Не только для красоты, а и для тепла. Или уходили в зимовку, не богатые и там экономили тепло за счёт малого пространства и крохотного окошечка над сугробами. Там в этом году 1.5м снега уже.