Русский, канадский, норвежский сруб. Что выбрать?

W - паз

Это холлофайбер. У холлофайбера волокна пустотелые, полые (отсюда название "hollow fiber" = "полое волокно").
За счет пустотелости волокон холлофайбер обеспечивает лучшую теплоизоляцию и меньше слеживается.
Практически все рубщики на западе сейчас используют его.

 

Действительно, про конопатинг у америкосов я пока никаких сведений не встречал. Только холлофайбер и чинкинги. На фото log with threaded rod.jpg конопатку, видимо, заменяет резиновый шнур вдоль паза.

Мне тоже кажется больше похожим на W, но у автора фото называется "V cut in log".
А что за железяка торчит в бревне на фото log with threaded rod.jpg? Неужто металлический нагель?!

 

Не могу сказать как он называется но сруб моего дачного домика устроен именно таким образом, только паз W значительно шире.

Плюсы его в том, что после рубки и после усадки и вообще внешне стена выглядит без каких либо зазоров между венцами. Плотно подогнанные бревна - тепло и нет сквозняков

PS И да, еще один плюс - конопатить ничего не нужно

 

Ясно. А это как по-бульбашски называется?[/QUOTE]
Не видя сооружение вцелом, незаслуженно обидел коллег
Руки и хорошие видны сразу. Не понятно только зачем в ручной работе отклоняться от классики - изменения технологии весьма сомнительны.
В станочном варианте готов согласиться, что технология имеет право на жизнь.
Остается вопрос с уплотнителем. Любая синтетика требует и лабораторного и полевого испытания. Я ею тоже грешил пока опытным путем не пришел к заключению,что достойной альтернативы мху (по совокупности показателей) нет

 

Просто им ума и терпения не хватит! Тем более они не любят работать руками.

 

Ты меня еще на слабо возьми,ага..Вот тебе фото бани моего изготовления причем бани не дорогой а именно "эконом-класса" которая рубится за несколько дней..И чем в ней угол хуже того что на фото? Кстати, знаете ли вы,что при рубке в лапу углы получаются холодные и в связи с этим их дополнительно обшивают и утепляют?.А такие,торчащие по сторонам,хвосты только мешают этому.Плюс на этих хвостах будет лежать снег и попадать дождь а значит они начнут гнить в первую очередь...Хотя если пыль заказчику в глаза пустить типо это очень круто иметь сруб в лапу не как у всех а с такими хвостами то это удастся.Да и то только в том случае если заказчики ничего не смыслит в срубахps а то что на фото это лично Вы вручную срубили?

 

Не ссорьтесь,все прекрасно знают ,что псковские рубщики-супер,я бы тоже от такого не отказалась

 

Professional тама у nir станок трудился - вона как гладко вышло

 

Профессионал, при всем уважении к Вашему труду я поправлю Ваши слова о выпусках в срубе. Если строить с традиционное крышей как это принято у большинства то конечно же зальет и снегом засыпет и конечно же приведет к порче а вот если вынести крышу подальше и делать ее положе то стены сруба будут прикрыты от осадков и не нужно будет беспокоиться о протекающих стенах в дождь и пр.

Я писал это к тому что всегда есть решение проблемы, нужно только постараться ее увидеть и найти решение

 

Спасибо, это сразу же видно.Если человек предлагает мне вручную выполнить то,что сам делает только на станках(и то сам ли?) это принимать как дань уважения к своему труду что ли

А как быть с дополнительным утеплением углов при такой рубке? Тут уж точно одно из двух или утепляй или выпускай Их(хвосты) нет ничего сложного сделать..Вот только вопрос зачем они там нужны?

 

На вкус и цвет как там говорится - товарищей нет Мне лично нравится, может нравится кому то еще, поэтому я и писал, как вариант что б углы не мочило можно прикрыть строение крышей поположе и побольше.

А действительно они будут промерзать если выпуска сделать для примера мм. по 600?

 

Их хоть по пол метра делай-тепла это не даст никакого..Это же не чашка где на выпусках пазы идут...

 

Господа, ну это же мухи и котлеты в классическом варианте.
Чистый угол в жилом доме после утепления работает (в плане тепла) лучше, чем чашка или обло

 

Странно, но вот мои углы чем то похожи на те, которые мы обсуждаем и я никак не могу пожаловаться на то, что они холодные. Может быть дело в диаметре, может в качестве замка, но остаюсь при своем мнении что если сделать выпуска поболее - будет теплее

 

Еric, приветствую!
Холодные углы рубки в ласточкин хвост - это не более, чем неграмотные деревенские байки. Лафет 250мм в ласточкин хвост с остатком 50мм делается также с заклиниванием в углах, как и у канадской трапециевидной чашки, и с обязательным зазором у продольного паза.
Лапа угла должна быть строго клиновидной, т.е. защемляющей, а не так, как здесь некотрые пытаются выдать в своих "шедеврах" кирпичеобразные кладочные формы. Эта технология давно выверена на практике и с теплом угла вопрос вообще закрыт.