Русский, канадский, норвежский сруб. Что выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ага ага, согласен за диаметры. Если любопытно, загляните в мой профиль, увидите дом который я упомянул в своем ответе

 

Красивый дом, согласен. А как вы фото размещаете. Пока не разобрался.

 

В своем профиле https://www.forumhouse.ru/members/723234.html создаете альбом, в него выкладываете снимки.

 

Враки - это не мой край! Область да, но не край. У нас куда круче::!

Петрович, ты же сам не по наслышке знаешь, что это всё ерунда! Можно и из бревна на 40см. мёрзнуть, а в 24 жить прекрасно и не жалеть. По этому люди и не заморачивались. Сделай проще и будет тебе счастье и домашнее тепло!

 

добрый день! не могли бы Вы немного рассказать, как в деревянном доме для проживания зимой - не холодно?, какой вы делали фундамент и как ведет себя дом в отношении усадки? Интересуюсь, потому что мы осенью купили участок, теперь думаем, какой ставить домик, хочется из оцилидрованного бревна, но многие не советуют, говорят о большой длительной усадке и о опасности пожара.
с уважением, Ольга.

 

Разницы нет, какой рубки делать сруб. Дерево есть дерево и не важно бревно это или брус! Разница только в долговечности и практичности, хотя все по разному считают. Ну а гореть и кирпичные горят не меньше, а главное жарче.

 

Особенно из за пожаров деревянные дома не надо строить.А то видели как горят деревянные дома? Часто до фундамента выгорают.Только люди (если не пьяные спят) почти всегда спасаются сами и успевают спасти документы,вещи и тд.Но дом сгорает если сразу не потушить.Другое дело в каркасниках или кирпичных домах.Проводка коротнула еще и гореть дом не начал а людей из за отравления угарными газами от горения утеплителя уже не спасти..Страшный пример в " Хромой лошади" случился..Зато дом каменный останется почти целым.Так что выбирайте сами ,что для вас важнее

 

Даа, рубили парни когда то в Чухломе знатно! Респект и уважуха...

 

Разница ЕСТЬ! При прочих равных условиях (прямые руки, опыт, качественный материал, соблюдение технологии) канадка лучше. Другое дело, что мало мастеров, владеющих этим способом рубки. Учится всегда тяжело, проще привести аргумент типа "наши деды и прадеды так не строили".

Да, не строили, но технологии не стоят на месте. И бензопилы сейчас не "Дружба", и черта - скрайбер с уровнями.

Это примерно как с автомобилями-Приора хороша, но Toyota объективно лучше (если денушков на нее хватило)

Как-то так . Все конечно IMHO

 

А чем лучше? Тем, что углы теплее и все. Как Вы верно заметили ("мало мастеров") при умении можно и в чашку беспроблемные углы сделать. А разница в деньгах между канадской рубкой и русско-шведской весьма ощутима, по крайней мере для меня.

 

Лучше тем, что угол с годами все плотнее.
В отличии от чашки, которая усыхая раскрывается (свойство древесины)

 

То что плотнее, это понятно. Но ведь для большей плотности чаши можно использовать рубку "в крюк", не так ли.

 

Можно и "в крюк", но у него два минуса.
1 - это вариант с верхней чашкой, что уже не лучший вариант
2 - трудоемкость подгонки выше

И если канадкой можно всего этого избежать, какой смысл в крюке?

Чесно говоря у меня сложилось впечатление, что назывался бы
канадский угол костромским или вологодским, и дискуссия
была ,бы другая.(IMHO)

 

Об этом мы говорили в начале темы

 

Мы так и называем "в седло"