Русский, канадский, норвежский сруб. Что выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Более простой вариант (как на Вашем рисунке), достаточно широко применяется в практике ленивых скотоводов Северной Америки


Он (и не только) достаточно неплохо описан в Главе 4 Building the Log House (страницы 39-40 и далее)

 

Я дам свое определение понятию Overscribe
Это сознательное установление зазора в видимых областях (выступающих частях сруба)
При классической русской схеме нагрузок там всегда появляется трещина от центра бревна к нижней части. И внешний вид становится какой-то усталый, утомленный.
При использовании этого зазора, при усушке бревен, сильного давления не происходит, и вид такой, как будто этому срубу возраст на несколько лет меньше) Трещина все равно будет, но не такая большая.
Это чисто эстетический эффект.
Поскольку сруб – это больше крестьянское явление, чем господское, никто не задумывался от том, чтобы украсить свое жилище в таких деталях.
Когда сруб становится дорогим и требует эстетики, то одно из эффектов якобы омолаживания – это Overscribe

 

Глядя на ответ Канадца, подумалось о том, как бы описать эту ситуацию. Это по разному. Можно сфотографировать панельную пятиэтажку- хрущевку, и увидеть реалии тех, кто живет там живет. Мне ближе юмор. И я прогнозирую рассказ юмориста.
“Каждое утро болит голова. Если раньше она болела от немеряного количества пива, выпитового с водкой, то теперь она болит немеряного количества написанного в социальных сетях. Утром ощущение такое, что влетит кирпич, прямо через экран компьютера как комментарий того, что ты написал предыдущей ночью.
При этом разные люди в нашей стране по утрам реагируют со своей спецификой, глядя на фото огромного дома от Канадца
Варианты:

1. Моня – как ты думаешь, почем этот склад бревен.
2. Вася, а что - поместится это чудо на наши шесть сосок, Наша сеседка (...) опять переставила забор и утянула у нас много места
3. Кандидат в президенты по фамилии N- кин - Каждому жителю страны по такому дому, но из реальной инструкции – каждому начальнику избирательной комиссии, где правильно проголосовали.
4. Таежник – ну ни хрена себе – это мне надо полтайги выпилить, чтоб такой дом протопить
5. Если собрать сведения оппозиции, то каждый губернатор имеет такое для каждого из своих детей.
6. ….
7. …
8. …

Вспомним Маяковского – Америка страна контрастов А что же представляет собой Россия. Есть ли там дом для каждого обычного человека?”

 

Канадская чашка и стала этим прогрессом, за последние 10лет.
Ее привезла в СПб одна немецкая фирма, лет 15 назад. Они раньше заказывали дома в Канаде, ну и решили сэкономить. Обратились в одну из Питерских фирм, привезли с собой плотника, показали, как хотят. Заказчик является двигателем прогресса, есть спрос будет предложение.
Так-же и Норвежские заказчики в основном искали Исполнителей в Питере т. к ближе доставка.
Поэтому Питерские плотники самые плотники в России. А в России, только последние лет 7-8 стали кричать на каждом углу про канадку. Понемногу расползается по стране. Но очень много пародистов, мало понимающих в тонкостях технологии ее изготовления

 

Даже не смотря на то что почти половина всех рубщиков которые работают в Питере-скобари

 

Не знал как показать это фото поэтому Вас и процитировал. А ник то кроме меня не видит, ЧТО ЭТО ГОЛИМАЯ ПОДСТРОЙКА ПОД БЕНЗО ПИЛУ.
Дома грамотно срубленные в ОБЛО очень теплые и красивые и зачем тогда биться За КАНАДКУ. ПО моему она создана в основном для бензо и электро инструмента. А все эти затесы лишь приведение к более простым формам, чем само бревно. Пойду сфоткую чашу на не ровном бревне на мой взгляд красивее и сложнее.
Я не плотник- это мнение потребителя.

 

Да в подсобных рабочих Скобари попадаются

 

Ну не всем же мастерами как вы быть. И по поводу своей закомплексованности не пробовали к психологу обращаться? У вас явно просматривается комплекс неполноценности. Писать посты при этом выделяя их жирным шрифтом только подтверждение тому. Ни к чему это. Ваши посты и так читают те кому это интересно.

 

W паз и канадская рубка не синонимы.
В канадской рубке в основном применяют также овальный паз.
Однако даже этот овальный паз - Вы будете смеяться - 99,9% плотников, в том числе те, которые здесь рубаху на себе рвут по поводу "традиционной ориентации" , изготавливают с использованием бензопилы.
А W паз - он изначально планировался "ленивыми" канадцами под бензопилу.

 

Я это так и предполагал.

 

W паз "продвинутые плотники" давно уже делают промышленным методом на станках

 

Это уже работа фрезеровщика. На станках получается красиво, никто не спорит. Станок быстро всё лишнее строгает. Соответственно, не щадит он облой, и вместо щепок на растопку производит вагон опилок. Деревянные дома добротно сделаные, на мой взгляд, красивы без глянца. Просто горожане привыкли к 3d. Я за качественный рационализм. Чаша, лучше с зубом, если внутри щека снята для светёлки, то однозначно в крюк. И я рад что не это моя идея, а строили так до меня. Можно электроинструментом, если с топором не дружишь, главное чтобы получилось. Канадская рубка, на мой взгляд, требует большей дотошности, примерки лишней. Можно и так, но стоит ли извращаться. Уверен что так сказал бы мой дед.
Если сделано аккуратно, и из хорошего материала, без глянца дом будет светиться, уж поверьте.

 

Наоборот русскую дольше подгонять, т. к. в канадке не понять подойдёт паз или зарубы точно до мм., т. к. всё завешено (не касается нижнего бревна). Тем более канадцы и придумали эту рубку специально для пилы, чтоб облегчить процесс.

 

Какая же там примерка, если подогнано под простые формы, ближе с прямыми плоскостями. Жаль далеко сейчас от сруба, как доберусь покажу чашу на неровном бревне, вот там примерка, хотя я видел процесс этой самой чаше было сделано за один раз, сразу легло на место.