F Прямоточные печи - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И кто из нас в каком виде здесь выступает?

 

@ЕвгенДок, почему все считают вымыслами Вашу теорию выстуживания печи ? Нутром чуют ! Поскольку мал объём воздуха...мал перепад давления, мала теплоёмкость. И чё страдать ? А вот ГВ кардинально меняет картинку в режиме дожига углей...периферийную щёлку можно сужать до целки, только не поможет.

 

Она не моя, а Кузнецова. Не я придумал все это. Мне просто интересно узнать именно тот факт, насколько СИЛЬНО это происходит. Может и действительно овчинка выделки не стоит. Но, ...пока, ... только Витал откликнулся кое-что показать. И всё.

У вас, Андрей, есть какие-то примеры, фото?

 

Колчин рассчёты приводил, мне малопонятные, что даже открытая задвижка на трубе не влияет заметно на выстуживание печки...

 

Достаточно странные выводы. А если не влияет, то тогда чем объяснить наличие ДВУХ задвижек во многих печах ранних печников, вьюшек, в том числе и у авторов-разработчиков? Вот даже здесь! (см.картинку). Там нет растопочного хода, а задвижка на 23 ряду присутствует. Зачем тогда нужны герметичные дверки, если и так печь не остынет? Странно и то, что в свое время он был активным пропагандистом идей Кузнецова и его представителем в Москве. Созванивался с ним в самом начале своей работы по кладке печей.

 

@ЕвгенДок, а Вы не замечали в тех домах, где внешняя дверь разделяет улицу и жилище, вся сырая, если не в инее зимой ? Тамбур...Вот и с задвижками так же.

 

Но причем здесь остывание печи и две задвижки, или, как вы только что упомянули, - выводы Колчина о её ненадобности вообще? У меня с металлической дверью хозблока, где зимой я появляюсь достаточно редко, и не топлю совсем, хотя печь там имеется, такая же картина - изнутри вся покрыта инеем в морозы.

 

Ради интереса сделал тоже замеры. Температура на улице +10. О-В печь через сутки.
11 ряд над плитой.
Опускной канал 4 ряд.
Отопительная печь с ХК через двое суток.
12 ряд.
15 ряд (ХК).
23 ряд под возвратным каналом.
Температура в спальне.
В общем, ничего удивительного и в ваших показаниях нет.

 

Док, ну и какой смысл в этих замерах? Условия примерно одинаковые. Сегодня перед протопкой померил - средняя Температура 28-30°, двое суток прошло.

 

Самый прямой...
1. Узнать, подвержена ли печь Кузнецовскому "сквозняку" или на это и внимания не стоит обращать.
2. На сколько дольше колпаковые печи могут удерживать температуру, по сравнению с другими конвективными системами. Здесь же форум, где эти вопросы и имеют место быть рассмотренными.

Вот что мне не нравится, Витал, так это то, что не выполняете мои просьбы по поводу показа температуры на улице и термометре в доме. А это важно.

 

И еще несколько фото для Алекса63А. Печь после двух дней без протопки. Состояние стекла при зарытой щели.

 

Вот прям создать СВОЮ тему прямо с названием из двух пунктов и будете там дирежером.

 

Диарея головного мозга

 

Евгений Николаевич, мне кажется Вы зациклились на вопросе колпаков и ГВ. Уже кажется все рассмотрено по 20 раз. Колпаковая конвективка неэфективна по следующим причинам.
- занимает большой объем и имеет низкую теплоемкость в этом объеме. Объемная теплоемкость кирпича и воздуха несопоставимы
- не имеет внутреннего теплоемкого слоя. Стенки внутреннего контура (каркаса) так же накпливают тепло и передают его на внешний контур всеми тремя способоми теплопередачи. Количесво тепла в мешке газов в колпаке не идет ни в какое сравнение с теплом во внутренним кирпичном контруре.
- на этапе остывания колпаковая конвективка действителльно менше подвержена уносу тепла "сквозняком". А при наличии качественной фурнитуры и это мнимое приемущество колпаковой конвективки исчезает. Но по этой же причине ее гораздо сложнее нагреть, поскольку под воздейсвием тяги трубы в активной фазе основной поток газов летит мимо колпака. Что бы ее нагреть так же как кнальную надо сжечь больше дров.
- колпаковая система может накапливать и сохранять топливовоздушную смесь, которая может взорвать печку при очередном розжиге.
- верхняя часть колпака после закрытия основной заслонки оказывется под положительным давленим самотяги, что требует дополнителных услий по газоплотности швов.

Я удивляюсь с каким упорством люди продолжают строить "колпаковые" печи.

 

Допустим...Но
1. кто мешает сделать канальную систему, как и на рисунке печи (конкретно - второй ярус), который уж неоднократно здесь показывал?
2. Сделав канальную печь с нижними прогарами в топливнике (что я и сделал в печи у дочери), что мешает сделать этот внутренний теплосъем, поскольку по движению ДГ она фактически превращается в канальную? Да и не каждую печь требуется сделать именно таким способом. Кроме того, как отмечал, щелевая (межконтурная) система затруднена в чистке (уж не говорю о рассечках) и сложнее в кладке.

Вот зациклились на мешке..."Мешок", если "сквозняк" все-таки присутствует, просто дольше удерживает накопленную температуру этим внутренним кирпичным контуром. Этот вопрос и хочу здесь, при помощи прямоточников, решить: насколько долго.

Об этом я уже неоднократно говорил, но не везде можно найти герметичные дверки. Даже у себя, в Касимове, в нужный момент мне не удалось купить герметичную поддувальную дверку. Что касается нагревания, то опять вы упускаете, уже на неоднократно указанный мной важный момент: делайте печь с опускными каналами, но с прогарами внизу. "И волки сыты, и овцы целы". Кроме того, ваша печь ведь тоже именно канальная! Но у вас и задача другая - нагреть калориферную систему. Но ваша печь, скорее, больше для дачного варианта (быстрый нагрев и достаточно быстрое остывание), чем для ПМЖ.

Может, но и угарным газом при других системах печей угорают. Вывод: топить надо уметь! Пока что ни одна из печей, сложенных мной (или моими московскими коллегами-печниками) по колпаковому признаку, не взорвалась.

Я это уже слышал от Катаева Олега, который настаивает окожуховывать колпаковые печи. Но, повторюсь, пока что никаких отрицательных моментов на этот счет, мной не обнаружено.

Это ваше полное право.