F Прямоточные печи - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А зачем её создавать? Требуется лишь сравнить показания прямоточек с моими показаниями колпаковой печи... И всё.

Именно диРЕжером!

 

Зачем? А чтоб не засорять этим все темы подряд. .

 

Я всего лишь хочу получить именно здесь вразумительные показания разницы в остывании печей. И всё! А вот такие контраргументы, как у вас или как у В. Б, именно это и делают, - лишь засоряют тему неуместными вопросами и пожеланиями. Это Форум. И я имею полное право здесь это делать и задавать те вопросы, которые интересуют лично меня.

 

Dok... как только Вы сделаете прогары снизу конвективки, то под воздействием трубы все полетит через них мимо основного массива. На вашем рисунке синия стрелка будет основным ходом ДГ в активной фазе после нагрева трубы. Зачем греть атмосферу вместо печки? И вообще... прогары зло.

 

А что, по ушам ездить правила не нужны ? Напёрсточники в законе ? Почему бы не разобраться, только не горлом - кто громче орёт...

 

Ему всё равно.
Он даже колпаком, называет то, что им не является.
Это всегда была дымовая камера.
Колпак только у Г-Г был. Строго над топливником и хайло в центре.
Наш "грамотей" в трёх кирпичах запутался.

 

Начну с вас. Как вы считаете, если колпак в печи у Г-Г разделить на условные сектора, от этого принцип "колпаковости" изменится? Когда начинает действовать ГВ? Почему отказались от колпаковых печей Г-Г?

 

А вот не летит, если их размеры сделать правильными. Вот здесь (см. фото), за счет прогаров, я подогреваю нижнюю часть опускного канала. На снимках чувствуется ощущение, что

Именно по ним, уже после окончания протопки печи, и идет "сквозняк", поступающий в печь через неплотно прилегающую поддувальную дверку. А если прогары - зло (помню и изречение Катаева -"свищь халтурщика"), то почему их применяет тот же Александр 70? А Витал? Может просто надо найти оптимальные их размеры?

 

А вы не хотите по этому же поводу сделать замечание Телегину? Или ему можно? У него все по теме?
#244

 

ГГ о колпаках ничего не говорил. У него была в комнатных печках ветрикальная камера, по сути райзер. И далее по периметру вертиакльные опускные каналы. Что принципиально важно, это то что в райзере шло горение ПГ и фактически он являлся частью топки. А к конвективке можно отнести корофорсы и внешний контур. В малых печах у него контофорсы смыкались в один сплошной канкл, В больших видны щели между ними. С очень большой натяжнкой эти щели можно счиать ГВ. Но при активном процессе горения скорее нет чем да. Понятия "колпак" и "газовая вьюшка" стал протлкивать Подгородник. А ГГ о вьюшке молчал .

 

А это кто говорил, Владимир? И про остывание, между прочим, - тоже. Понятно, что уже не сам профессор а те, кто ставил опыты. Тут я давал уже эту ссылку, но многие или читать не хотят, или думать. А может и то, и другое, - вместе.

 

Подгородник и говорил... это его "творчество"... Легче или тяжелее .. об этом можно говоить только при естественной конвекции... а при горячей трубе .. тоько принудительная.

 

Два одинаково нагретых кирпича, кинуть один в сугроб кинь, другой одеялом накрой, остынут по разному, так какая при этом разница как их грели? Док этого слышать не желает. Не согласны?

 

И чем вам оно не нравится? Можете чем-то опровергнуть их испытания или конкретно то высказывание, что обведено красным карандашом? Почему, следуя вашей логике, что

этого не происходит, и у Г-Г все-таки верх печи греется очень сильно?

 

Удивительная глубина мысли... Вероятно теплопотери "укрывания" разные. Вот бы еще и разницу быстроты остывания по времени посмотреть. Замечательно бы было.