F Прямоточные печи - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пока нашел лишь это. Если у вас есть другое, - представьте.

Так вот, если запустить из топливника ДГ вниз (что он считает противоестественным для прямоточного движения ДГ), то тогда мы и сможем получить нижний прогрев, как это и рассматривается в его крестообразной печи, где передняя выступающая часть - топливник, а другие (по бокам и сзади), - прямоток с выступами в стенках подъемных каналов для создания турбулентности. Причем над топливником присутствует и ЗРХ.

 

Мы в этой теме обсуждаем прямоточные печи. Зачем здесь обсуждать остальные труды Колеватова? Просто пофлудить?
Грамотный инженер исследовал и систематизировал свои изыскания, но это в другую тему.

 

Допустим, но почему тогда нарисовано стрелами движение только вверх? А вот в печи Г-Г сделано более грамотно, там контрфорсы устроены именно в стенках печи, что дает значительно большую возможность передачи ими температуры внешним стенкам печи.

 

Одно проглядели, другое не углядели.


Топливник так же участвует в нижнем прогреве
А вот, до чего вы не дошли


Нижний прогрев.

 

А не для увеличения тепловоспринимающей площади для повышения КПД печи?

 

Теорию Колеватова вы подтвердили сами, открывая печь, для лучшего и быстрого прогрева.
Термос в действии. Не открывайте печь, вот и он.

 

Мне сейчас это зачем, если печи уже не кладу? Время своё гробить? Я рассматриваю свой опыт, приобретенный за период кладки именно своих печей. На ваших печах я вообще нигде не видел никаких замеров температур. О чём говорить тогда? Кроме того, в ваших печах я также не заметил прямоточных конвекционных систем.

 

Да нормально нарисовано. Насадка снимает самую высокую температуру, а тонкие стенки быстрее передают тепло в дом

 

А я не открывал. И что? Хотя иногда и использую прием Алекса для принудительного отдания печи накопленной температуры помещению, но только на своей отопительной печи с ХК. Кроме того, вы опять забываете важный момент: ХК у Алекса находится внутри конвекционной системы печи.

 

Тогда зачем начали читать Колеватова?
Не собираюсь оспаривать ваш опыт. Он у каждого свой.
Сколько раз говорил, создайте свою тему и делитесь опытом (хотя одну создали, но куда то делась).
А ещё лучше, издайте книгу, с вашим опытом и печами, проектами.
Это будет интересно людям.
Заработаете денег. Новых книг о печах, давно не было

 

А у Г-Г разве толще? Такие же, - в кирпич на ребро.

 

Ну и я о том, что у Колеватова именно колпак с насадкой, а вы его не разглядели

 

Чтобы вам показать не всегда верно воспринятую вами информацию.

Мне и так денег хватает. И книг о печах предостаточно. Ничего нового я не открою. Все уже и так достаточно широко показано. Я пытаюсь вам еще раз показать лишь то, что ГВ и колпаковые печи, это вполне удачная концепция. И она себя вполне хорошо зарекомендовала.

 

Я разглядел то, что эта насадка (по вашим же заявлениям) лишь в некоторой степени тот же "термос", если придерживаться теории Колеватова, поскольку именно эта насадка и нагрета в наибольшей степени, в отличии от контрфорсов. Но в целом, при негерметичных дверках, соглашусь, что "сквозняк" после протопки и закрытия задвижки, и потянется наикратчайшим путем в трубу.

 

Может вы не понимаете, или умышленно подвираете, но "свободного движения газов" в колпаке нет и быть не может.
По крайней мере пока система замкнута и работает под разрежением создаваемым трубой.