Самоходная газонокосилка - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну а что - страну посмотрите.

 

Откуда такие цены?
Вейнбанг от кайман за 150 (в3 раза дороже мюррея похожего).
Торо за 186.
На этом фоне KAAZ на хонде 180 уже кажется совсем даром.
Ноунейм китайцев уже по цене Ефко продают.
Жена за... (настодаела): зачем ты 3 ГК купил?
Сейчас бы за эти деньги и одну только аналог Макалистера бы взял, а вернее плюнул бы на все и рассматривал бы варианты ДДЕ и Райзеры.

 

Так и скажите, что это были инвестиции.

У Торо, кстати, и бюджетный вариант есть:
https://www.vseinstrumenti.ru/sadovaya-tehnika/gazonokosilki/benzinovye/samohodnye/toro/21750-263428/

 

На фоне цены Каймана, Торо кажется даром, KAAZ проигрывает по всем параметрам кроме надёжности, но она при домашнем использовании не столь актуальна.

 

Мне постоянно подсовывают рекламу AS 531 2T ES MK B.
Не знаю почему, тему ГК не поднимал с лета.

Так, он еще летом была, кажется, двести с чем-то. Сейчас уже за триста.

 

Ну не знаю. Если на Торо алюминевый движок, то это очень дорого.
Это ГК с захватом как у маленького райдера, ей футбольные поля нужно косить, а не для домашнего использования.
А вот Кайман это конкретно перебор. Хуска 551 как стоила, так и стоит, да еще и на KAI.

 

Да не суть какой там движок, кубатура больше, момента и лошадей больше, да и железа в таком движке больше. Для дома за гланды. Мне есть что ей косить, амеры придомовые 2 сотки ими косят.

 

На вашей площади разница по времени с 53 см. будет заметна.

 

Дело за малым найти не нужных 186 тыр

 

Если футбольное поле в чистом виде, как у амеров, без заборов и деревьев, то разница по времени будет заметна. Добавьте забор и пару препятствий и никакой разницы.
Плюс газон должен быть как у амеров, а не лужайка с разнотравьем, не потянет этот движок мясистое разнотравье между двух ножей.
Ну и при ширине захвата 76 см травосборник 88 литров маловат будет. На Олео и на Эфко при 51 см 70 и 80 литровые мешки. На 2-4 сотках мешка хватит, а на 30 сотках придется вытряхивать так же.
Аппарат интересный, но точно не для меня. Просто им не развернусь нигде.

 

Скажем так, энерго вооруженность Торы маловата для такой ширины покоса. Кубов 50-70 прибавить, более менее. А так, действительно, только для ухоженных лужаек.

 

Поляна 25*40 есть, без деревьев и иных припятствий, посеяна газонная трава, но считайте что лужайка, но не мясистая, я ее на голодном пайке держу чтобы не перла сильно. Можно было бы и 100л травосборник сделать, только не поднять его будет и вытряхивать тяжело.

 

А я понял, что 53 ножом и 47-м стригу одинаково по времени. Захват захватом, а вот объем мешка играет большую роль. Когда трава прет, то 53 см с 70 литрами однозначно. Но весь август, сентябрь достаточно и 47 захвата с маленьким мешком, в обращении намного легче. А в итоге по времени столько же.

 

У меня похожие соображения. Правда, газон после широкой косилки выглядит ровнее...

 

Да блин, уже есть понимание, что 25*40 газона нафиг не нужны в таком виде (хотя это всего 10 соток).
Если б в моем поселке вся улица была как у амеров (без заборов с ухоженным газоном и одним деревом и спокойным движением), то мне бы 4-5 соток за глаза хватало. Но мы в РФ и глухой забор наше все, иначе бычки, пивные банки и любители распить на чужом газоне. А если 4-5 соток обнести глухим забором, то это будет унылое зрелище. Поэтому, чтоб уютно себя чувствовать на своем участке, нужно 10-15 соток минимум. При такой площади появляется необходимость зонирования и т. д. В итоге футбольных полей то и нет.
Таймастер хорош, для чего выпущен - для пендосов с 2-4 сотками ухоженных газонов.
Но это мое виденье. Под свои цели оптимальным сейчас вижу EFCO AR 53 TK Allroad Aluminium, 51 см, 80 литров. На EFCO LR 53 TK Allroad мешок 70 литров, хотелось бы по более (сравниваю с Мюрреем 70 литров).
Одна проблема, их нет в РФ, только в Белоруссии. Есть такая же на Хонде GCV 170, но 1,5 раза за алюминевую хонду платить не охота. Хотя на фоне каймана за 150, эфка за 80 не кажется уже дорогой.