Самоходная газонокосилка - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что выбрать DDE LM 51-60 DB на Бриксе 625 Е или DDE LMS 51-70 DB указан Брикс 675 ЕХ, разница 2000?

 

Странно, но один сайт выдает фото с бриксами с литерой "i" и их не жалуют!

 

Значит развесовка учитывает, что привод передний, нагружена ось, если есть мешок, без мешка без разницы.

 

Конечно учитывает. Были эти споры с Адиосом летом. Он почему то отталкивался от заднеприводных.
Если только травосборник кирпичами не нагружать. Но и то, он отломится скорее.

 

Я думаю, если переднеприводную с полным мешком поставить на двое весов, все вопросы относительно того, какое там сцепление у ведущей оси, отпадут.

 

Если косилка при этом будет ехать, зачем эти измерения?

 

Чтобы понимать, что она будет ехать не всегда и не везде. И не строить иллюзий на этот счет.

 

Бедные мериканцы. Как же они своими 22 дюймовыми косилками с передним приводом косят и не знают. Вы хоть напишите им, образумьте.

 

А амеры часто в мешок косят, это не их тема в мешок косить и потом траву из мешка высыпать.

 

Это да, переднеприводные в основном без мешков. Но есть и с мешками. И думаю там все не так плохо. Не обязательно, как тут писали, производители "выпендриваются". Многие ли пользовались такими косилками? Теоретически можно только рассуждать. Тут каждый сантиметр вынесенной задней оси будет влиять. Поэтому, думаю, имеет право на жизнь.

 

Переднеприводные сложнее в производстве. Современные модели очень сильно упрощенны, с такой комплектацией как сейчас сложно сделать передний привод. На старых амеровских стояли мощные колёса, из толстого жесткого пластика, с глубоким протектором. Современные колёса из тонкого пластика, практически лысые, пластик пустотелый, пластик при нагрузке играет, подшипники люфтят. Моторы стали дохлые ставить, вес моторов меньше, развесовка с мешком конечно другая.
В переднеприводных моделях ремень привода шел выше деки, а не в ней. Для безмешковых однозначно передний привод предпочтителен. А то что я держал в руках мешковую, так у неё большой довольно мешок и при полном мешке я не заметил пробуксовки.

 

Ну ясно, что все рассчитывается вкупе, а не так, чтобы на заднеприводной базе сделать передний привод. Я догадывался, что хорошо сконструированная переднеприводная не доставит неудобств. Но Адиос однозначно говорит обратное. Я конечно уже привык к таким заявлениям.

 

Конечно имеет и попробовать хочется, но сейчас и выбора то нет.

 

Мой стренький Крафтсман переднеприводной. Не с чем сравнивать, других косилок не было. Но с таким приводом достаточно добно кость. Особенно по высокой, запущеной траве, прёт, как танк. Ну разве только деку повыше нужно ставить. Мешок мне сразу не понравился, слишком много мороки с выгрузкой, так и валяется где-то почти новый. Всегда кошу в бок.
Пока тут определялся с новым двигателем, наткнулся на партмануал какой-то косилки Партнёр, комплектацией удивительно похожей на мой Крафтсман. Даже двигатель Хондовский. И что интересно, очень много деталей с партномерами Хускварны. Похоже, америкосы из этих деталей свои косилки и собирают. Для поверки вчера заказал себе нож. Сегодня уже получил у нас в Нижнем. Идеально подошёл под мой шкив. Форма другая, но я думаю, что это не принципиально. Размер мой.

 

Хорошее решение с ручками, с любой сотроны бери мешок и неси. В переднем приводе с технологической точки зрения есть свои плюсы- задний выброс с окном не надо теснить приводом и даже его поднимать, ось можно на рычагах хоть на землю условно положить сделав порожек низким и очень коротким, а спереди наоборот можно приводные валы вообще перенести в верхнюю часть ведущих колёс, тем самым ремень вообще из тазика убрать и тазик будет весьма аэродинамичным. Не сталкивался с такими, раз делают, значит есть спрос.

Хоть я и в глаза не видел, но технически догадался, что так возможно (без ремня в тазике), поэтому и есть поклонники, думаю там очень короткое проходное и низкое, стало быть травосборнику запресовка травой обеспечена, видимо и его надо делать по образцу штилей с откидным верхом, для удобства освобождения.