Монолитный дом, руководство заказчика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да...посмотрел сейчас то, что у меня есть (газоблок+5 см минваты и водяные теплые полы (в сравнении с остальными комнатами (брус +10 см. мин. ваты. и радиаторы) - самые теплые помещения... А цифрь там выходит около 20... Так что, проношу извинения. "Был не прав, вспылИл" (с) Обыкновенное чудо. А вот насчет каминной трубы - поизучаю. Поляки (и немцы в калининграде) делали коаксиальные дымоходы и ничего у них не разрушалось...

 

Там суть проблемы в том, что если в трубе образуется конденсат, то он с дымом образует кислоты и насыщает влагой кирпичную кладку. А влажный кирпич разрушается на морозе.

Когда печка/камин были основным источником отопления - топили постоянно, труба была постоянно теплой и сухой. А в нашем режиме, когда мы топим с большими интервалами, в холодной трубе возникают условия для появления конденсата. Каждая топка - появляется конденсат. Конденсат разрушает трубу. А в коаксиальной кирпичной трубе условия для появления конденсата еще проще возникают

 

Привезли кирпич и смесь. Кирпич гиперпресованный, колотый, белый и черный (по факту скорее очень светло серый и очень темно серый). Надеюсь фасадная кладка будет красивой.
Смесь для кладки белая.
Красный кирпич - для внутренних перегородок.


Поставил часть дымохода, около 5 метров. Вторую часть буду делать когда на крыше поставят стропила, еще 4,5 метра.


И поставил септик, на 1,5 куба/сутки. Как всегда с приятным запасом прочности
Всякие пластиковые топасы и прочие юнилосы курят в сторонке.
У этого септика 5 камер, он полностью железобетонный, бактерии в разных камерах анаэробные и аэробные. В общем и механически очень прочная штука и технологически все супер.
Пока нравится. Посмотрим как будет в работе.

 

Ну, не знаю... По идее - конденсата и не должно быть, ибо он будет высушиваться сразу же (верхние полметра кирпичного кожуха - может быть, и то не факт... В вентиляции ведь конденсата минимум... А там нет теплой трубы с выхлопом от камина...

 

Согласен, звучит как то не убедительно на первый взгляд. Но покопавшись в инетах нашел очень много материала на эту тему от разных авторов. И все пишут плюс-минус одно и то же.

 

Чуть раньше писал про проблему с протечкой отверстий из под шпилек опалубки.
https://www.forumhouse.ru/posts/28926108/

В чем оказалась причина - щедрые работники не скупясь насыпали цемента, раствор получился очень жирный и дал усадку. Появилась маленькая радиальная щель, в которую и протекла дождевая вода при косом дожде.
В готовом доме воде на этой стене оказаться неоткуда, но потенциально в эти щели может выходить пар из помещения, поэтому их надо закрыть.

Выбили севший раствор из отверстий, для теста заполнили пару отверстий цементной штукатуркой с полимерами и пару клей-пеной для эппс. Оба результата положительные. Но с клеем-пеной работать в разы быстрее и удобнее. Вот что получилось.

 

Кмк, надо было их просто запенить снаружи и всего делов (так и планирую делать). Мостик холода исключается, снаружи будет пена укрыта от УФ утеплителем. Ну, и воду не будет пропускать -146%...

 

А чем эти усадочные щелочки жить мешают?
Запенить конечно проще
Но уж раз раствором зачеканили зачем переделывать не пойму

 

Имеете ввиду вместо зачеканки раствором сразу надо было пропенить?

Или просто поверх раствора по стене? Если этот вариант, то тогда утеплитель не будет плотно к стене прилегать.

 

Эти щелочки будут пар выпускать из помещения. Парциальное давление пара направлено наружу. А утеплитель у меня эппс, он паронепроницаем. И при определенных условиях под эппс может образовываться конденсат.
Вероятность не большая, но мне морально проще перестраховаться, лишние затраты тут всего 1600 руб. - 4 баллона с клеем-пеной.

 

Начали готовить пиломатериал для кровли. Купали его в ванне с огне- био- защитой. Выдерживать в растворе надо минимум 10-15 минут. К сожалению не мог контролировать сколько минут реально держали мои рабочие.
Расход раствора конечно побольше чем если бы валиком красили или пульверизатором, но считаю это единственно правильным способом нанесения зашиты на древесину.


и немного юмора из местного строй магазина :

 

Если вам станет от этого легче, то пена, клей-пена, пена-цемент, паропроницаемы и не защищают от прохождения пара. Если уж вам необходимо защититься от этого явления, то необходимо отверстия заделывать саморасширяющимеся составами на цементной основе.

 

Эти щелочки для пара мизерная погрешность
Есть ещё и микротрещинки в бетоне и в сумме они дадут большее влияние

 

Масляная краска по стене эффективнее

 

Так мы же не выбираем между двумя этими двумя источниками пара. Они у нас суммируются, поэтому не важно кто из них даст больше, а кто меньше.
У меня задача эту сумму минимизировать. Про минимизацию микротрещинок в бетоне тоже в свое время подумал, когда выбирал марку бетона.

Не подумал об этом. А она с эппс и клей-пеной дружит?