Присоединение мощности в 15 кВт в СНТ отдельным садоводом - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Напишите ВРУ (вводно-распределительный узел) и все ок

 

Не всё так просто - расшифруют, как временный распределительный узел...

 

К примеру ?

 

Если написать жалобу - то накажут

Но вроде только в Москве и МО это было без проблем. По остальным регионам шла битва.

 

С чего 8 (5) (слава богу сдохший) что заявка подается садовым обществом был не императивным ?)
не видел я там приписки "по желанию заявителя" или "на усмотрение СО"

В правилах очень мало не императивных норм. Прям совсем.

 

С чего бы. Как гараж Новикову подключать будем

 

Оксана! 8 (5) и 10 з - это не мои проблемы. Я успел подать заявку (специально успел) до вступления этих хераборов в силу - 10 октября 2019 года. Вы лучше придумайте, как вернуть 62 тыс. руб., потраченных мной на юристов по оспариванию действий Саратовского УФАС. Благо, оно ни в ПТП, ни в договорном праве ваще ни бум-бум!

 

Нахрена нам нужны такие юристы

 

Законодатель не использует такие слова как "только". Четко прописано - подается садовым товариществом. Это достаточно императивно. Но если у Вас иное мнение - то каждый останется при своем.

Все юристы замечательные, а судьи моросят! Но уж в апелляции судьи норм - и надо еще 20 тыщ на апелляцию, и вот тогда заживем!

По факту что с гаражом то в кратце ? извините с 2019 года темы поднимать не буду.
Ну или в личку - но расширенно, но ток по существу.
Авось помогу.

 

Спасибо за предложение! Помощь пока не требуется. Ведь Вы не господь Бог, чтоб свершилось чудо? Точного значения слова "моросят" не знаю - так, наобум брякнул, чтобы Оксана поправила, если что... Юристы мои сами уже не рады, что ввязались в это дело и доходит уже до того, что им неудобно с меня брать деньги, а я переживаю за их нервы в связи с действиями отдельных судей. Вкратце объяснить произошедшее не получится. Если интересно, то начало истории на стр. 38 в посте 562 темы Подключение электроэнергии за 550 р к гаражу в ГСК.