На снт наложен штраф за использование магнита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я поняла, с чего стоит начать: 1) заказать устав в налоговой, 2) найти Решение суда (2 варианта вроде - написать письмо с уведомлением на имя председателя или оплатить запрос в судебные инстанции), 3) договор энергоснабжения. Наверное, путь только один - через председателя. Укажите, пожалуйста, на ошибки в предполагаемом маршруте. Так как много всяких неясностей, если писать председателю, стоит сразу и какие-то прочие бумаги запросить?

 

Вы вот, что хотите выяснить? Правомерность" штрафа" или кто должен компенсировать его? - Я хочу понять, почему спустя почти 3 года, как был наложен штраф, виновные не названы и, соответственно, с них не истребована компенсация. Мне представляется, что представитель интересов членов снт (председатель), должен был или подать заявление в органы правопорядка о возбуждении дела (мошенничество? Кража? Сговор с целью наживы?) или решить вопрос с людьми, установившими магнит (думаю, они известны, ключи от трансформатора были у 2 человек) без привлечения закона, но с той же компенсацией. Я пытаюсь понять, почему этого не сделано, т е компенсации снт не получило.

 

@Ната-шенька, виновато СНТ, как юридическое лицо. Что-либо сделать со штрафом, уплаченным три года назад, шансы мизерны. Выявить ответственных можно (это те люди, чьи подписи стоят в документах), но взыскать с них материальный ущерб нереально.

У вас два варианта действий:
1. Собирать инициативную группу, агитировать дачников и пытаться менять правление (при этом не факт, что выберут вас). При этом можно и нужно провести ревизию деятельности прошлого правления. Долго, нервно, и это не разовая акция, это постоянная работа.
2. Жить, как и жили раньше. Можете почитать законы, хотя бы 217-ФЗ - будете грамотные вопросы на собраниях задавать. Но толку с этого немного.

 

Зачем вам это? С чего вы решили, что СНТ положена какая-то компенсация? Вы с целями определитесь, а потом задавайте конкретные вопросы.

 

Виновный установлен и наказан- юр лицо в виде СНТ.

 

Нет, такой статьи в КоАП.
Откуда такое ровное и круглое число без копеек за безучетное потребление?
Штраф наложил суд?
В закромах должен быть документ об оплате штрафа. Можете официально затребовать в Правлении.
Магнит действует только на индукционный (морально устаревший) счетчик электроэнергии. На современный электронный он не действует.
Запросите тип счетчика (указан в Договоре электроснабжения)

 

Очень много полезной информации, Спасибо! Мне пообещали помочь найти судебные решения по нашему снт. Говоря о компенсации я, наверное, ввожу в заблуждение. Я имею в виду вот что: штраф в отношении снт - это одна ступень. Но имеют ли право члены снт расчитывать на то, что люди, виновные в установлении магнита, вернут сумму, затраченную на погашение штрафа? Скажем, условный Иванов, (один или с условным Сидоровым и Петровым), решили установить магнит (трансформатор у нас старый, я уже упоминала об этом). Энергосбытовая компания, обнаружив нарушение, получает штраф, который оплачивает не Иванов, а снт. А теперь то, что я никак, наверное, не могу правильно озвучить: как заставить условного Иванова (одного или в компании) заплатить теперь уже снт эти деньги? Фактически же Иванов эти деньги (млн) украл?

 

где же украл то?

 

Союз "и" мешает

 

а равно самовольное?

"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения*, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями,

"бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора,

 

Интересно узнать, кто рассказал про магнит, комиссию, пустил слухи, поднял бучу на собрании, рассказал, что с судами не получилось?
И кто собрал миллион? После чего рассказал, что миллион был уплачен в качестве штрафа.
Хотя бы одна бумажка имеется? Нормальная. Не акт рев. комиссии, которая никогда ничего существенного не видит.