Нейлер, он же гвоздезабивной пневмомолоток

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А гвозди - как патроны. Открыл ящик. Зарядил. И в бой.

Для имитации бруса должно подойти. Только надо приспособиться. Лично я имитацию бил финишными гвоздями для экспримента. Гвозди 1х1,25х50 мм в количестве 60-80 шт. на м2. Пока стоит.

 

Ох надо брать.

 

Потеплело, оттаял компрессор и провел я наконец испытания ип-4402. Вот результаты... забивая 90мм гвозди утапливает шляпку гвоздя в дерево примерно на 1-2 мм как вдоль так и поперек волокон, отдачи практически нет, т. к пистолет очень массивный (более 4кг). При подключении к компрессору сначала набирает воздух порядка 1-2 сек, только потом готов к "стрельбе", кстати это и определяет интервал забивания. При ударе боек высекает искру из щляпки гвоздя и в стороны летят ошметки пластиковой обоймы.
Проблему переходника рещил просто, прикупил первый попавщийся современный штуцер и приварил его встык к концу родного штуцера пистолета.

 

to skor31029
ип-4402 имеет регулятор мощности ступенчатый или плавный?

 

Нет... в инструкции написано, что нужно менять давление на выходе компрессора, при забивании гвоздей меньшей длины (в инструкции есть таблица соответствия). Думаю что так можно и регулировать и глубину забивания.

 

Не получится ни то, ни другое. Боек вылетает из инструмента на 2-3 мм. На столько же утапливается гвоздь.

Если давление падает или в сук попадаешь, то гвоздь может недобиваться.

Так что не заморачивайтесь по поводу регулировок.

 

Так он тогда будет гибкую черепицу рвать или я не прав?

 

to Smocker,
сообщение №149 данной темы.
Будьте внимательны!

 

Ууу...Производитель не рекомендует шить черепицу скобами. Получается, что для кровли он не подходит... Блинс. Тока для каркаса. Как-то жирно тогда получается. Уф. Проще на саморезах тогда каркас собрать. Жалко. А то хотел уже игрушку покупать. Видимо лучше второй шурик взять.

P. S. Или только наш пистолет вгоняет шляпку вглубь, а импортный нет?

 

Не знаю кто не рекомендует? Вопрос звучит "или\или" (это про скобы)

А гвозди кровельные и инструмент для них - отдельный!! Я уже выкладывал с иллюстрациями.

Насчет проще на саморезах - скорость несравнима. И при том, что ресурс пневматики на порядок выше ресурса шуруповерта еще встает и вопрос затрат на оборудование.

 

В профессиональном плане конечно встает вопрос. Но если нужно для себя дом построить получается уж больно нерентабельно.

 

Для себя дом строить при любом раскладе не рентабельно, т.к. прибыль равна 0, так что даже не начинайте.

 

Я рентабельность затрат имею ввиду. Брать комплект только для каркаса нерентабельно. Стоимость под 13 тыс со всеми прибамбасами. Проще акков для шурика купить. Да скорость похромает, но затраты хоть окупятся. Если бы он же кровлю сандалил, то да. Взял бы сходу.

 

Да простит публика за флуд!

to Smocker Давайте решим задачу.

Рентабельность = Прибыль/Затраты
Прибыль = 0
Варианты затрат: 1) молоток - уже есть - 0 руб.
2) АКБ для шуруповерта < 13 тыс.руб.
3) пневмоинструмент = 13 тыс.руб.

Результаты расчёта : 1) Рентабельность = не определена (любое значение)
2) Рентабельность = 0
3) Рентабельность = 0

 

Да только прибыль не равна нулю.
Определить ее сложно но это полезность инструмента.
Теоретически нужно построить дом. Так как для сборки каркаса могут использоваться как шуруповерт так и пистолет получается что полезность у них для данного занятия одинаковая, если не считать затраченно время на получение полезности.
Соответсвенно Рентабельность АКб будет выше если не учитывать величину времени потраченную на получение полезности.
Теперь о времени. Теоретически пистолет быстрее раз в 5, то получается что такую же полезность он обретет в 5 раз быстрее шурика.
Для сравнения возьмем полезность в районе 1000 рублей.
Те. Полезность пистолета будет 5000 при полезности шурика 1000

Получается Рентабельность
Пистолета =5000/13000=38%
Шурика=1000/3000=33%

Получается что даже при учете времени рентабельность примерно одинакова