Выбор типа фундамента и подготовка участка под него

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

геологи говорят их скважины самозатягиваются. Специально уточнял

 

вот эту тему покури, свая пробила водоупор, геология самая крутая ни за что не отвечает, и все разбежались. https://www.forumhouse.ru/threads/353517/page-3

 

Это минус. Но есть и плюс. Первая линия у воды. Очень недорого можно расширить/углубить и создать искусственный водоем (плавательный пруд) с золотыми рыбками.
Хорошо бы фоточки этой низины. Но я бы точно начал не с геологии, а с мелиорации и экскаватора..)

 

Как уже писали выше, сначала нужна геология. Если грунт нормалтный, то по фундаменту, я считаю, один вариант-забивные сваи. Тем более дом у вас не такой тяжелый.

 

ну так надо различать сваи. у геологов бур сантиметров 10 всего в диаметре

 

Ну наконец то хоть один человеку который не вводит меня в уныние. Я тоже уверен что в 2021 году дома можно строить и на проблемных участках, а не на идеально ровных и сухих.
Завтра иду пилить деревья на участке, отфотаю все или даже сниму видео, и вылажу.

 

не важно хоть игла, если прокол сделать водоупора давление размоет нафиг, все что угодно.
под горой сваи делать это полный маразм, не изличимый.
вот просто прокололи трубой.

 

в названии ролика написано что это колодец

 

Здесь согласен полностью...
Когда мне делали котлован под фундамент,
строитель очень просил снимать грунт минимально,
что бы не повредить водоупорный слой. Который
потом не восстановить.

 

Этот лог достаточно длинный, перпендикулярно ему врезаются улицы, всего их десять и все они заканчиваются в низине. Люди строятся. получается мой сосед в практически такой же ситуации, втыкал сваи винтовые с широкими лопастями. Он вроде делал геологию, завтра спрошу у него результаты, если делал то отпишусь какая у него геология, он метрах в пятидесяти от меня.

 

многовато. но лучше чем ничего

 

Нет но свою геологию я все равно делать буду, но хотя бы понять с чем имею дело.
Чего вообще ожидать в лучше случае от геологии-близкий скальник? А чего в худшем?

 

Нет смысла гадать.

 

это стало колодцем потом.

 

Геологи бурили 146-м буром и одна из скважин прошла через напорный горизонт. По документам был выполнен тампонаж, в реальности никто ничего не делал и чуть позже скважину пробило - пришлось её каптировать. Геологи потом развели руками, хотя по составу проб и местоположению даже я бы понял, что попали в напорный водонос и оставлять это так было нельзя.