Коттеджный посёлок,запрет прохода и проезда к своему дому

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так какой все-таки закон нарушается?

 

Простите - в целях повышения личной образованности - в каком законе РФ дано правовое определение "КП"? ... пачитать хочется ... аш силов никаких нету ...

 

@Дакс, в первом сообщении топикстартера.

 

Научно-фантастические романы в другом разделе интернета публикуются

"Они" это собственники участка, им это может понадобится только в одном случае - снизить ставку земельного налога, т. к. вероятно что с другим ври уменьшится кадастровая стоимость как база для исчисления налога. Но это не их логика, им чем больше всяких начислений, тем больше можно списать на расходы "по смете" и содрать шерсти с жильцов созданного ими пастбища.

 

Сайт, инн, учредителей и прочее вообще несложно накликать по имеющемуся кадастровому номеру, и если нет сил и хочется, то в первом же решении суда именем Российской Федерации, будет написано "..ассоциация по развитию инженерных сетей и благоустройству КОТТЕДЖНОГО ПОСЕЛКА С...р", поверьте не так обратить в "закон" это словосочетание сложно как Вам кажется.
а уж в ответе участкового и подавно речь будет идти исключительно о коттеджном поселке с упоминанием Решения Собрания на котором приняты все эти чудесные правила проезда к домовладениям

 

А у нас ТС законы издаёт? ...прикольна та как...

 

@LimeDock, видите ли ... тут только ПЕРЕД словами

будет стоять (щаз поглядел в хрустальный шар) ООО. т. е. Общество с Ограниченной Ответственностью... и хоть обназываются "КП" "мега КП" или "колхоз ЧервоноДышло агрофирмы СемьЛетБезУрожая" всё одно останутся они СНТшкой, на территории которого "властвует" (с попустительства местных жителей) указанное ООО.
И нифига более.

А если Собрание (подозреваю Общее Собрание? Общее Собрание КОГО?) примет решение о праве Первой Брачной Ночи - Вам тоже надо подчиняться?

 

@Дакс, Вы совершенно правильно заметили, что для СНТ приняли отдельный закон (на самом деле целых 2).
Если речь не идёт о СНТ - естественным образом все приходит к ГК.

 

Вот именно. И всякие "КП" - просто выдумки. Ничего более.

 

После того, как нам в решении судья написал «запрета на образование некоммерческих партнерств из земель общего пользования не имеется», я какие либо вопросы «суду» задавать перестал

 

Это вам так весело пока вы с плачущим ребёнком у закрытых ворот «посёлка» не оказались и не «утерлись» отказом участкового в ответ на заявление о самоуправстве, в котором цитирован протокол этого самого собрания с фамилиями тех кого пускать на «территорию коттеджного посёлка» запрещено. Мы тоже так веселились поначалу. Реальность оказалась иной

 

А Вы эту "реальность" менять не пробовали? Ну там дальше участкового идти?
Просто в таких случаях вариантов всего несколько - или биться до конца (если оно того стоит) или "да ну его нафиг... И лучше место найду." или вступать в "колхоз".

PS Про суды какие они - не рассказывайте, сам могу рассказать про них много такого "весёлого", что мне сами захотите гуманитарную помощь оказать . Мы 8 (восемь) лет всем своим "колхозом" судились с районной администрацией, областной "природой", пережили два предписания на снос ... впереди теперь процедура банкротства ДНП (с 3 млн руб долга) ... так что всё нормально у нас

 

Не понял Вас про научно-фантастические романы
Вы что-то делали в этом направлении?

Почему не хотите установить сервитут?

 

Да делать надо много, но первое что, трезво оценить свои шансы.
Никто конечно не может запретить попасть в свою собственность, но поглумиться вдоволь - этого у наших "председателей" не отнять. Пока будете этот сервитут устанавливать, жизнь пройдет.

вот выписка из ночной переписки в общей рассылки от председателя по участникам, /получено вечером после дневного двухкратного приезда нарядов полиции по причине недопуска через кпп



P. s.
у автора этой рассылки на скрине выше на днях (24.01.22) состоится первое судебное заседание по банкротству его т. н. "ассоциации", а его 49-летний договор аренды на земли общего пользования уже расторгнут через суд и это расторжение просужено в апелляции и кассации. До это правда получили с соседями около 20-ти гражданских исков по взысканию неосновательного обогащения и миллионов так на 10 рублей в общей сложности, 5-6 исполнительных листов по 250-500т.р., два определения ВС РФ.
Общий "срок мотаем" с 2016 года, и считаю что знаю о чем пишу, когда говорю что пути у всех разные.

Банкротство колхозного юрлица - кажется единственный верный способ решения проблемы. Но! у нас уже появиласть новая инициативная группа, сделали ТСН, сайт, приглашают всех вступать и при этом одним из аргументов указывают - неизбежность взыскания взносов. 20 чел желающих уже вступили и счастливы там.

 

это ошибочное мнение