Деревянные дома. Задайте свой вопрос консультантам - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как начнёт сохнуть так сразу его и крутить начнёт..По хорошей погоде и через три дня может начать..Надо складывать в штабель, фиксировать лентами и чем то нагружать сверху..Тогда не будет крутить

 

Я взял в мае, а в июле уже кручёные укладывал, не все, конечно покрутило - какие-то просто горбом.

 

Самое главное - от солнца прятать - типа баннеру б. у.

 

Но парочку особо наглых палок все равно крутанет, проверено)

 

Это если выпилить брус из кривого бруса, его сразу под форму бревна гнёт ..Вот их не удержать ничем..А остальной нормально держит

 

У нас однажды заказчик сам заказал профилированный брус с влажностью 10%. Он весь вертолетом был. Стягивали каждый венец на узлы сила и нагелем-нагелем.

 

Иногда собственного веса, чтобы придавить брус не хватает. Но как сказал Архимед: " «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю».

 

Они вдвоём работают, а если один ?...
Я большой струбциной сжимал по горизонтали,
по вертикали временно "силой" прихватывал
потом только под постоянную "силу" сверлил углубление и на постояннку загонял.

 

Подскажите пожалуйста, какая фаска удобнее с точки зрения заделывания акриловым герметиком? Сделать могу и ту и другую, есть и фрезер и рубанок. С противопожарной точки зрения вроде как оптимальны 2 и 4, но их делать в 2 раза больше. Интересует именно удобство для герметика. Пропорции не соблюдал, подразумевал фаски поменьше.

 

Добрый день, кто в теме, ответьте пожалуйста. В чем разница для лафета (в смысле продуваемости в углах) между норвежской чашкой и в обло, но с шипом внутри?

 

Поднимаю вопрос...

 

И там и там, рано или поздно, конопатить/герметизировать придется. .
Так что думаю разница только в понтах).

 

А апологеты норвежской рубки, обитающие тут, говорят что её особенность, если сделано на совесть и как положено, а не тяп - ляп, не нужно конопатить швы !

 

Это говорят те, которые о срубах знают то что сами где то когда прочитали в инете и несут весь этот бред дальше..Можно сделать так чтоб в любом срубе не нужно было конопатить пазы..Для этого нужно делать поднутрений больше чем то расстояние на которое сядет каждый венец. И правильно собирать сруб на качественный утеплитель..Какое угловое соединение при этом совершено не важно. канадская чашка или чашка на лафете делается с затесами для того чтоб не надо было конопатить углы. То есть угол рассыхается и опускается вниз по затесам закрывая тем самым щели в чашке..Но опять же это надо все настолько рассчитать и чтоб столько всего сложилось что это можно надеяться только на чудо ..Поэтому все эти канадки и лафеты потом стоят под герметиком в пазах и чашках..Потому что чуда не произошло и сруб надо было конопатить так как это делал бы на самой простой чашке..И из за этих самых заклинаний из угла сифонит, а проконопатить его качественно нереально Потому что щель хоть и есть но небольшая..Для холода достаточно а для того чтоб проконопатить нет.

 

Уважаемый, я ценю Ваше мнение. Вы практик, а "Практика-критерий истины." Отсюда можно сделать вывод, что не сифонящий сруб НЕВОЗМЖЕН? Ни Норвежский, ни русский ни канадский варианты? Или я не прав? Или весь фокус лишь в поднутрениях и правильном (а какой ПРАВИЛЬНЫЙ ?) межвенцовом уплотнителе?